[OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 02/03/2018 à 09:37, Magalie Dartus a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant 
> l'Open Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion 
> concernant l'Agriculture.
> D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel 
> Osmose cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans 
> la liste d'Etalab.
>
> Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?
> Les données Open Data existent pourtant....

une première tentative de correspondance entre les jeux de données 
ouvertes intégrés dans osmose et les catégories data.gouv montraient :

  * un gros déséquilibre, en particulier certaines catégories comme :
    Territoires, Transports, Tourisme
  * des incohérences : catégories International et Europe, osmose n'est
    pas pour la france et le reste du monde

D'où la tentative de proposition de nouvelles catégories.

L'absence de la catégorie Agriculture n'est pas voulue, mais n'a pas 
semblé être nécessaire par rapport aux actuels jeux de données dans 
Osmose. Tu penses à quels jeux de données en particulier ?


Le 01/03/2018 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Je n'y avais pas pensé, mais on peut aussi utiliser les niveaux 
> d'importances pour prioriser certains jeux de données.
>

ok, peut-être que cette priorisation peut venir dans un second temps ? 
Mais effectivement c'est intéressant de savoir que l'on peut avoir une 
autre entrée de classification par "importance".

>
> Le 1 mars 2018 à 23:02, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
>     - quelques catégories
>     - quelques niveaux d'importance
>     - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)
>

effectivement les réflexions avancent sur cela (j'entends ton retour sur 
l'importance d'avoir les 2 types d'analyses (qualité et intégration) aux 
même endroits mais là cela devient complexe !!!).

@françois merci pour la proposition de coup de main "Sur les catégories, 
je verrai plus Energie se transformer en Réseaux." (pour la conflation 
linéaire, pour ma part aucune idée et je propose que si discussion il y 
a cela soit sur un autre "fil" si possible.

Soit pour les catégories :

   * 1    Transports (vélo, parking, train, ..)
   * 2    Équipement sport, bornes, bal,
   * 3    Bâtiments, logements, patrimoines
   * 4    Education, formation, club sportif, ...
   * 5    Santé / Urgence / Soins / PEI /
   * 6    Services publics, services aux publics
   * 7    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
   * 8    Commerce / banques / craft

Retours et avis toujours les bienvenus


-- 
Vincent Bergeot

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180302/d239d009/attachment.htm>