[OSM-talk-fr] Carte scolaire

[LeTopographeFou]

Attribution corrigée, et ce dans l'heure qui suit !

LeTopographeFou

Le 10/03/2018 à 13:24, LeTopographeFou a écrit :
>
> Pour info : j'ai envoyé un message via le formulaire de contact.
>
> LeTopographeFou
> Le 10/03/2018 à 06:06, Philippe Verdy a écrit :
>> il y a bien un lien en haut de la page "A propos" qui ouvre un 
>> panneau "crédits" qui n'affiche que:
>>
>>   * Leaflet.js <http://leafletjs.com/>: librairie de cartographie
>>     interactive
>>   * Bootleaf <https://github.com/bmcbride/bootleaf>: template
>>     Bootstrap pour Leaflet
>>   * Openrouteservice <https://maps.openrouteservice.org/>: API de
>>     geocodage des adresses et de calcul d'itinéraires
>>
>> Autrement dit juste les outils utilisés pour le design du site, rien 
>> concernant les données avec ces outils qui ne mentionnent que:
>>
>>   * data.gouv.fr<http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresse-et-geolocalisation-des-etablissements-denseignement-du-premier-et-second-degres/>:
>>     Adresse et géolocalisation des établissements d'enseignement du
>>     premier et second degrés
>>   * opendata.paris.fr
>>     <http://opendata.paris.fr/explore/dataset/secteurs-scolaires/>:
>>     Secteurs scolaires Paris
>>
>>
>>
>>
>> Le 10 mars 2018 à 06:03, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr 
>> <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
>>
>>     Je confirme que "www.cartescolaire.paris" est bien une carte avec
>>     les données OSM, des détails précis (comme ceux concernant les
>>     tracés des lignes ferroviaires) ne trompent pas du tout, de même
>>     que le tracé des contours fluviaux, et même des erreurs
>>     d'approximations de batiments (existants mais difficiles à
>>     délimiter sur les orthophotos et absents du cadastre, ou pas
>>     forcément bien alignés quand des orthophotos ont été révisés et
>>     les batiments tracés à des dates différentes). Même les fautes
>>     d'orthographe dans les noms de certaines rues, ou des désaccords
>>     avec le cadastre (qui lui est en erreur, pas OSM !). De même ce
>>     rendu montre certains défauts concernant les tracés de voies
>>     paralllèles, ou certains carrefours pour des raisons de routage.
>>
>>     Ce rendu a de gros défauts comme celui de quasiment masquer
>>     complètement les rues piétonnes (et dans un quartier piétonnier,
>>     impossible de se repérer facilement alors que ce sont des rues
>>     importantes) alors qu'on voit parfaitement les voies de service
>>     des parkings autour.
>>
>>     Donc oui il manque les attributions nécessaires.
>>
>>     Le 10 mars 2018 à 00:21, LeTopographeFou
>>     <letopographefou at gmail.com <mailto:letopographefou at gmail.com>> a
>>     écrit :
>>
>>         Hors-sujet : c'est moi où c'est une carte OSM qui ne dit pas
>>         son nom ? A y voir certaines intersections et quartiers que
>>         j'ai cartographié moi-même cela correspond assez bien. Si
>>         quelqu'un partageant cette impression se sent de les
>>         contacter, il est le bienvenue.
>>
>>         Cordialement,
>>
>>
>>         LeTopographeFou
>>
>>         Le 09/03/2018 à 23:10, althio a écrit :
>>
>>             L'exemple de Paris, uniquement collèges et lycées :
>>             http://www.cartescolaire.paris/
>>             <http://www.cartescolaire.paris/>
>>
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         Talk-fr mailing list
>>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>         <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180310/275ccd5b/attachment.htm>