[OSM-talk-fr] On en parle dans l'actu: floutage des prisons françaises

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

 > C'est bien la version certifiée que j'ai donnée en lien !

Parfaitement et comme je dis la meilleure dispo car _l'autre_ qui est à 
un meilleur format usuellement _est inutilisable_ du fait des lignes du 
tableur de la version certifiée remplacées par /Vous pouvez consulter 
l'intégralité du texte avec ses images à partir de l'extrait du Journal 
officiel électronique authentifié accessible en bas de page/

Donc la version certifiée que tu as passée est comme je dis la meilleure 
dispo, l'autre est inutilisable (97 pages pour vous dire ce qu'il ne 
faut pas faire mais sans vous dire sur quoi ça porte).

Pour le message suivant (imagerie aérienne), Google n'est, en plus, pas 
un producteur mais un agrégateur. Je prends la réponse de l'IGN comme un 
refus de le faire. Et comme nous ils n'ont pas envie de se palucher une 
conversion à la con. Ce n'est pas notre boulot, m... Pour Google ils le 
feront effectivement sans doute : le gouvernement sera content, les gens 
verront le changement, il pourra plastronner l'efficacité de la lutte 
contre le terrorisme. Ceux qui veulent des images pour cartographier 
sauront les chercher. Et dans tous les cas les terroristes s'en foutent, 
au besoin ils remonteront aux images de base (car les satellites 
n'embarquent ces zones, ni sous forme papier ni sous forme PDF certifié 
;-)). Là quand je parle de terroristes je parle de ceux qui visent la 
France, objet théorique de l'arrêté en question.

Jean-Yvon


Le 04/10/2018 à 02:31, Philippe Verdy - verdy_p at wanadoo.fr a écrit :
>
>
> Le jeu. 4 oct. 2018 à 01:39, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     Un paradoxe ? Non des.
>
>     - Le texte dit qu'on n'a pas le droit de capter. Pas qu'on n'a pas
>     de décrire.
>
>     Donc garder ce qui est dans OSM.
>
>     - Accessibilité de l'information
>
>     Si on veut décrire une zone géographique, surtout d'interdiction
>     on fait une carte et on fournit les coordonnées des points de
>     manière exploitable (inutile de s'étendre sur le sujet, on est sur
>     une liste OSM)
>
>     Le texte passé par Philippe est un PDF et oui c'est la meilleur
>     source dispo, pas terrible pour décrire une zone interdite. Pas de
>     carte, des coordonnées en format à la con.
>
>     Alors vous cherchez l'original et non le certifié. Là chaque
>     entrée de l'immonde tableau est remplacé par :
>
>
> C'est bien la version certifiée que j'ai donnée en lien !
>
>     /Vous pouvez consulter l'intégralité du texte avec ses images à
>     partir de l'extrait du Journal officiel électronique authentifié
>     accessible en bas de page/
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181004/8c9add0f/attachment.htm>