[OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

Sam 20 Oct 13:24:40 UTC 2018

Le 20/10/2018 à , marc marc a écrit :

>>>/- 71 qui ont déjà un tag leisure />>/on n'a pas du tout les mêmes résultats />>/62 amenity=swimming_pool and leisure=* /
>62 ou 71 sur 7000 c'est franchement la même chose :)
>osm n'est pas statique, le fait que qlq cas ont été corrigé à la main
>en 12h ne change rien fondamentalement.

OUI, mais c'est ce que je disais moi-même n'est-ce pas "à quelques unités près comme c'est pas exactement
au même moment, ça serait une explication mais là c'est un peu plus que ça"
Parce que effectivement tu ne parles pas des autres quantités (il y en avait 4 ou 5) qui étaient assez différentes,
et je suis désolé, si déjà on est pas d'accord sur la façon de compter et si on arrive
pas aux mêmes résultats sans que cela soit explicable, ça devient un peu compliqué de discuter du reste ...
J'ai donné en même temps que les quantités auxquelles j'arrive, la façon avec laquelle j'y suis arrivé,
et toi comme avais-tu compté ? On ne le saura pas ?
>et si tu fais la stat ce soir, il n'en restera plus, parce qu'au lieu
>de compter par 3 fois le nombre exact, je vais les corriger,
>c'est plus efficace :)

>>>/cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool. />>/2- J'enlèverais />>/nommés />>/traiter individuellement) />>/building />>/leisure=sports_centre />>/leisure=* /
>C'est cela (+ la taille) qui a été retiré pour arriver à 7000.
Ça j'ai bien compris, j'ai pas contesté cette soustraction, et c'est pour ça que j'ai dit qu'on était globalement d'accord :-)
Il y avait pas mal d'autres points dans le mail précédent qui restent sans réponse, c'est dommage cette façon de tronquer
le mail de l'émetteur pour ne répondre qu'à une petite partie.

>
>maintenant si tu préfères corriger tous ces cas à la main
>avant de toucher aux 7000, pourquoi pas.
Pourquoi pas ? dans ce cas on est d'accord
Je propose, oui, de traiter tous ces cas spéciaux avant de faire la grosse modif.
Pas forcément à la main, puisque il y a des qq règles pour progressivement enlever
les cas litigieux faciles... Si tu es d'accord avec ça, c'est l'essentiel.
Et puis après, il aurait fallu enlever effectivement les cas "area>XXXX"
Et puis après, et avant de toucher aux 7000 qui restent, il faudra aviser à nouveau
avant de massivement faire une transformation qui sinon risquerait
de transformer en simple "bassin" des cas de piscines publiques ?

J'explique simplement la méthode et l'ordre dans lequel il faudrait le faire pour y arriver :-)

A plus
Paul


------------------------------------------------------------------------

Le 20/10/2018 à 12:04, Paul Desgranges a écrit :
> Le 19/10/2018 à 10:35, Noémie Lehuby a écrit :
>>
>> Salut Paul,
>> On est quasiment d'accord !
>> Mon plan était de commencer par la proposition de Marc de transformer 
>> toutes les amenity=swimming_pool en leisure=swimming_pool comme 
>> première étape.
>> Puis de faire ce que tu décris, mais sur les leisure=swimming_pool, 
>> puisque comme tu l'as indiqué, il y a aussi des leisure=swimming_pool 
>> qui devraient être leisure=sports_centre.
>>
>> Noémie
>>
> Bon et bien on est presque d'accord globalement  :-)
> J'essaye de bien comprendre jusqu'au bout cette histoire ... tout 
> n'est pas encore clair sur ce qu'on veut faire et dans quel ordre
> > marc marc a écrit :
> > résumé de la modif automatique proposée en France
> > en tenant compte de tous les suggestions :
> >7371 amenity=swimming_pool
> >- 71 qui ont déjà un tag leisure
> Par exemple déjà on n'a pas du tout les mêmes résultats (à quelques 
> unités près comme c'est pas exactement au même moment, ça serait une 
> explication mais là c'est un peu plus que ça)
> 62 amenity=swimming_pool and leisure=* in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWm
> 6 amenity=swimming_pool and leisure=sports_centre in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWe
>   >- 272 avec un tag name
> 161 amenity=swimming_pool and name=* https://overpass-turbo.eu/s/CUk
> 15 amenity=swimming_pool and name=Piscine https://overpass-turbo.eu/s/CWo
> 3 amenity=swimming_pool and name="Piscine privée" 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWp
> 0 amenity=swimming_pool and name="piscine privée"
> >- 39 avec un tag building
> 113 amenity=swimming_pool and building=yes in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CUI <https://overpass-turbo.eu/s/CUI>
> 121 amenity=swimming_pool and building=* in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWx
>
> >- 18 avec une surface dams josm areasize > 2000m2
> >cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool.
> >pas d'objection ?
>
>
> >Pour le reste, je m’abstiens de le faire en automatique,
> >mais je donne volontiers un coup de main pour le faire
> >à la main, en regardant chaque objet.
> >>Le 19. 10. 18 à 08:42, Paul Desgranges a écrit :
> >>/    les "amenity=swimming_pool + name=*" /
> >>/<https://overpass-turbo.eu/s/CUk> en "leisure=sports_centre + /
> >>/sport=swimming"
> />Je doute que tu puisses tirer une conclusion aussi binaire de
> >la présence d'un nom, j'ai déjà croisé souvent des name=piscine privée
>
> Il y a effectivement 3 name="Piscine privée" et 0 name="piscine 
> privée", mais
> 16 name="Piscine" où effectivement le contributeur a mis dans le champ 
> "nom"
> ce qui relève plutôt d'une "description".
>
> >Je pense que pour ceux là, soit on les inclus dans le groupe général
> >(c'était supposé être un bassin, si c'est faux, cela reste faux)
>
> Justement je crois pas, on peut pas supposer quoi que ce soit,
> ceux qui ont taggué amenity=swimming_pool ne souhaitaient pas 
> forcément tagguer un bassin, il y a de tout la-dedans
>
> >soit c'est plus raisonnable de les charger dans josm et de faire
> >un contrôle humain pour mettre l'éventuel faux nom dans description
> >et tag d'accès plutôt que de changer le sens en centre sportif
> >car c'est une supposition hasardeuse.
>
> >>/"amenity=swimming_pool + name!=*" /
> >>/<https://overpass-turbo.eu/s/CUn> en "leisure=swimming_pool" /
> >critère "tag name" ajouté ci dessus pour l'édition de masse
>
> Plutôt "*pas de* tag name" ? Sachant que quand il y a un tag name 
> c'est plus vraisemblablement une piscine publique, les piscines 
> privées n'ont pas de nom sauf les cas déjà évoqués, par exemple
> 15 amenity=swimming_pool and name=Piscine https://overpass-turbo.eu/s/CWo
> 3 amenity=swimming_pool and name="Piscine privée" 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWp
> 0 amenity=swimming_pool and name="piscine privée"
> 3 amenity=swimming_pool and name="watched swimming" 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWZ
>  qui sont des espaces de baignade surveillée sur un plan d'eau
>
> <https://overpass-turbo.eu/s/CWZ> >>/"amenity=swimming_pool + 
> building=yes" /
> >>/<https://overpass-turbo.eu/s/CUk> en "leisure=sports_centre /
> >- critère "pas de tag building" ajouté pour l'édition de masse.
> >- Mais convertir en centre sportir uniquement sur la base de la présence
> >d'un tag building, c'est se tromper lorsqu'un bassin est couvert avec
> >un bâtiment en dur donc je passe mon tour pour faire cette modif là
> >en automatique (mais je ne suis pas vexé si quelqu'un veux faire
> >autrement à ma place)
>
> C'est pas clair pour moi, je ne vois pas ce cas que tu exposes, 
> "bassin couvert par un bâtiment en dur", il doit y en avoir dès comme 
> ça, mais où ?
> Là "amenity=swimming_pool + building=yes" le contributeur n'avait pas 
> l'intention de tagguer un simple bassin de piscine mais bien une 
> piscine publique
>
> >il y en a que 39 et un risque d'erreur trop élevé que pour justifier
> 113 amenity=swimming_pool and building=yes in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CUI <https://overpass-turbo.eu/s/CUI>
> 121 amenity=swimming_pool and building=* in France 
> https://overpass-turbo.eu/s/CWx
>
> >de le faire à l'aveugle.
> >>/Mais là, a-t-on la possibilité de faire une requête overpass turbo 
> pour /
> >>/les sélectionner sur ce critère de taille? /
> >Je n'ai pas vu, Jérome parlait d'overpass
>
>
> Si je devais le faire
> 1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine' 
> 'Piscine privée' pour mettre ça dans la "description"
> 2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme 
> mentionné) :
>   les amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms m..... ci-dessus à 
> traiter individuellement)
>   les amenity=swimming_pool qui sont aussi building
>   les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre
>  Car tous ceux là ont vocation à devenir des "leisure=sports_centre  
> sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une 
> vérification visuelle)
> 3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi 
> leisure=*
> 4- Et puis après le traitement massif ? hum Il y aurait encore pas mal 
> de sniff tests a faire avant, j'ai trouvé ces trois contre-exemples en 
> 5 mn  ?
> https://www.openstreetmap.org/node/1928892192
> https://www.openstreetmap.org/node/2098236280
> https://www.openstreetmap.org/node/3648626536
>
> Bon, ben, on a effectivement trouvé qq règles pour nettoyer un peu 
> avant un traitement massif, il faudra encore prendre qq précautions 
> avant de le faire j'ai l'impression.  On peut peut-être commencer par 
> les 1 2 3 ci-dessus ?
>
>
>
> Bonne journée
> Paul
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181020/c2c387bd/attachment.htm>