[OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

[ades]

> Le 24 oct. 2018 à 20:31, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :
> 
> Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit :
>> waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur moins de 12m?

> 
> faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt :
> "au plus étroite est la rivière, au moins on gagne par rapport
> à la représentation filaire"
> Mais tot ou tard, on y viendra à tout faire en 2d (faut juste
> que cela soi harmonieux&compatible avec l’existant)
Ok je laisse les riverbanks de moins  de 12m, ça me fait chier, mais bon…, je trouve que ça encombre énormément les rendus (cf un truc vu sur des marais de Loire-Atlantique) ceci dit c’est au moteur de rendu de faire le ménage ;-))
> 
>> highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, autos, piétons, bourrins, quads etc. ?
> 
> non, et le détail dépend du code la route de chaque pays
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions>
vu merci du lien, pour la france c’est donc implicite…
>> bâtiments isolés au milieu d’un farmland ? Dans la mesure où il ne 
> s’agit pas d’exploitation agricole
> landuse c'est l'utilisation actuelle. donc landuse=residential me semble 
> adapté.
OK c’est ce que je fais
> Si on veux vraiement insister qu'il y a eu un changement d'affectation
> et non pas une erreur de tag, on peux rajouter
> was:landuse=farmyard
ou historic:farmyard ?
> 
>> préciser la pelouse, le jardin potager, la cours devant, garde t-on le ‘residencial’ ?
> 
> normalement chaque lieu ne devrait avoir qu'un landuse
> donc la pelouse d'une parcelle résidentielle devrait rester en résidentiel.
> il y a l’éternel débat entre ceux qui voudrait un landcover (pour dire 
> cette partie de la zone résidentielle est couverte d'herbe ou a quelquea 
> abres etc) et ceux pour qui landuser=grass est tellement courant qu'il 
> faut garder cette erreur pour l’éternité. du coup landcover n'est pas 
> rendu sur osm.org (ce qui n’empêche pas de l'ajouter mais démotive certains)
ça landuse et landcover j’avais remarqué, c’est un gros foutoir, maintenant j’essye de faire avec, avec ce que dit le wiki ;-)
> 
>> landuse: flowerbed ? peut-on utiliser ce tag ( 6 occutrences pour l’instant) ?
> 
> tu peux utiliser le tag que tu veux :) mais c'est mieux si c'est 
> compréhensible et utilisé :)
> si c'est un landuse, c'est une zone qu'on sacrifie pour lutter
> contre les inondations en aval en cas de crue ?
non, flowerbed=parterre
Pour ces zone ça va être coton à définir ;-), la ville deTours on la sacrifie pour éviter des inondations à Nantes ? ;-)))
> 
>> landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est landuse:forest ?
> 
> il y a 6 façons de voir une différence ou pas entre les 2
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
> la seule chose que tu peux en déduire des 2 tags c'est qu'il y a
> eu des arbres, tout le reste est variable selon le contributeur.
> c'est là qu'à nouveau un landcover permettrait de sortir de conflit
> landcover=trees + managed=yes/no
évident ;-)
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181024/38fa1e81/attachment.htm>