[OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

[Philippe Verdy]

mais alors bon nombre de villages actuels passeraient en "town". LA
définition anglaise est un compromis local à l'Angleterre, la
classification s'est faite en fait pays par pays. En France c'est un
critère de population (avec quelques exceptions sur les populations très
approchantes, ou parce que c'est un centre *administratif*. Les commerces
ne sont pas suffisants pour changer ça, car il n'ont pas plus de priorité
que d'autres services et entreprises (et ne France les services publics son
nombreux et ont beaucoup d'activités), ou grandes assos d'utilité publique
(qui souvent aussi sont alors des employeurs), ou même les exploitations
agricoles !

Plutôt que le nombre de commerces on pourrait retenir le nombre d'emplois
dans la commune, ce serait plus pertinent que les seuls commerces, mais les
activités et commerces ont un nombre variable (décroissant) d'emplois.
Enfin le commerce ne se réduit pas aux seules boutiques installées : il y a
aussi les marchés, la vente à domicile, la vente itinérante (food
trucks...), la vente sur Internet, et plein de services aux entreprises qui
n'ont pas pignon sur rue; enfin on peut ajouter les cabinets médicaux ou
d'infirmières...

Difficile de trancher par un critère simple, d'autant plus que si on compte
uniquement les emplois on va exclure des grosses localités urbaines
résidentielles qui ne sont pas des villages, mais ont une population dense
et peu de commerce directement sur leur sol (de nos jours pleins de
commerces sont sortis des communes centre pour aller en périphérie
immédiate mais ils assurent pourtant une couverture commerciale et de
services qu'on peut appeler de proximité). Les communes ont souvent aussi
plusieurs bourgs, dont certains se sont développés au contact direct d'une
autre agglomération ou par facilité de transport ou la création d'activités
industrielles (mais pas forcément de commerce en vente directe, sauf les
itinérants ou un transport court pour rejoindre une zone commerciale
voisine.

Au final ce sera soi très subjectif, donc partial.

L'importance relative d'une commune ne dépend pas seulement du critère de
population, ou de sa classification en village/town/city, il y a d'autres
critères et on s'en rend compte dans les rendus qui vont additionner la
présence de plusieurs autres attributs (dont celui de "capital=*") ou
relations qui désigne les "admin_centre".

Ce qu'on pourrait revoir c'est plutôt les seuils minimaux de population:
peut-être qu'on est trop sévère pour les "towns" et même les "cities".


Le lun. 10 sept. 2018 à 18:22, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com> a écrit :

> Salut !
>
> J’aimerai revenir sur la distinction ville/village - où plutôt
> city/town/village : la page wiki française défini un classement par nombre
> d’habitants, alors que la page wiki anglaise défini un classement par les
> services accessibles (commerces, services) !
>
> Je trouve la définition anglaise plus intéressante bien que moins nette.
>
> En effet, j’ai comme exemple Saint-Aubin-d’Aubigné, bourg pourvu de
> nombreux commerces, qui est actuellement classé au même niveau qu’Aubigné,
> commune n’ayant qu’un seul commerce. (“Village” dans les 2 cas). St Aubin
> d’A mériterait d'être classé en “Town” ...
>
>
> djakk
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180910/c3f2f979/attachment.htm>