[OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
osm.sanspourriel at spamgourmet.com
Mar 25 Sep 20:02:00 UTC 2018
Non, "free flaoting" et "simple parking" (au sens de stationnement seul)
c'est incompatible.
Le concept du véhicule partagé à emplacement variable, c'est de la
_location_ de véhicule que tu gares à un endroit précis (comme un
véhicule en autopartage classique) sauf que l'endroit où tu déposes le
véhicule peut être différent de l'endroit où tu l'empruntes.
Ni plus ni moins, c'est donc bien de l'ordre du car_sharing et non du
parking : tu ne peux utiliser cet emplacement que si tu as emprunté le
véhicule à cet endroit.
On ne tague pas plus les emplacements des voitures de location
amenity=parking.
Ce qui est important ici c'est que tu _loues_ pas que tu gares. Tu peux
garer ton scooter où tu veux (mais si tu ne veux plus payer,
l'emplacement est important).
Jean-Yvon
Le 25/09/2018 à 20:37, Florimond Berthoux - florimond.berthoux at gmail.com
a écrit :
> L'exemple dont je parle c'est bien du stationnement, rien d'autre que
> du stationnement réservé à des véhicules de free floating voir photo
> là https://twitter.com/ManOnDaMoon/status/1039906448283770880?s=19
>
> Au passage pour ce qui est des stations de véhicules en location
> (genre velib ou autolib pour les parisiens) c'est une parcelle
> terrestre qui offre le service de stationnement à certains véhicules
> en plus de l'offre de location et de sa gestion (bornes).
>
> Bref mon propos est simple, ne pas créer un tag pour chaque chose sur
> terre, il faut factoriser afin de rendre plus simple l'ajout et
> l'utilisation des données.
>
> Le mar. 25 sept. 2018 à 12:04, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com
> <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a écrit :
>
> je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en
> partage (=un
> operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est
> vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre
> véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours)
>
> c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu"
> à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-)
>
> Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit :
> > Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a
> rien à
> > voir avec un parking ?
> > Je suis perplexe.
> >
> > (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to
> render ?)
> >
> > Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
> >
> > Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir
> avec un
> > parking.
> >
> > Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec
> la clé
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing.
> >
> > __amenity
> >
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>__=__bicycle_rental__
> >
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental>
> > pour les vélos en libre service.
> >
> > Donc amenity=scooter_sharing ?
> >
> > Jean-Yvon
> >
> >
> > Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux -
> > florimond.berthoux at gmail.com
> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>
> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com
> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>> a
> > écrit :
> >> Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à
> gare de
> >> Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter
> >> électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...)
> >>
> >> Alors si on suit la logique amenity=bicycle_parking il
> faudrait un
> >> amenity=freefloating_scooter ? Étrange.
> >> Cela se résout plus facilement avec le droit accès.
> >> D'un point de vue utilisation de la BdD c'est plus simple
> aussi,
> >> pas besoin de se faire une collection de tag pour trouver
> tous les
> >> parkings de tous les types.
> >>
> >>
> >> Le lun. 24 sept. 2018 à 13:01, djakk djakk
> <djakk.djakk at gmail.com <mailto:djakk.djakk at gmail.com>
> >> <mailto:djakk.djakk at gmail.com
> <mailto:djakk.djakk at gmail.com>>> a écrit :
> >>
> >> Merci Florimond tu as mis les mots sur un ressenti flou que
> >> j’avais.
> >>
> >> Je trouve que highway=cycleway est un raccourci bien
> pratique
> >> mais il ne s’agirait que d’un alias vers un objet plus+
> >> complexe ayant des valeurs par défaut.
> >>
> >>
> >> djakk
> >>
> >>
> >> Le lun. 24 sept. 2018 à 11:22, Florimond Berthoux
> >> <florimond.berthoux at gmail.com
> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>
> >> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com
> <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>>> a écrit :
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> plus un pour :
> >>
> >> Le jeu. 20 sept. 2018 à 17:54, djakk djakk
> >> <djakk.djakk at gmail.com
> <mailto:djakk.djakk at gmail.com> <mailto:djakk.djakk at gmail.com
> <mailto:djakk.djakk at gmail.com>>> a
> >> écrit :
> >>
> >>
> >> Ou revoir la méthode :
> >> amenity=parking
> >> bicycle=yes
> >> motorcar=no
> >> hgv=no
> >> motorcycle=yes
> >>
> >>
> >> Définir le droit d'accès et le type d'aménagement
> dans le
> >> même tag est une erreur conceptuelle.
> >> C'est d'abord un parking, autorisé aux deux roues
> (vélo +
> >> moto), avec dessus une infra de type arceaux.
> >>
> >> (Il y a le même problème avec le highway=cycleway, qui
> >> définit à la fois une route et un droit d'accès.)
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180925/93086ae8/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr