[OSM-talk-fr] Projet du mois de Juillet : analyse Osmose des postes électriques
Philippe Verdy
verdy_p at wanadoo.fr
Sam 29 Sep 23:55:05 UTC 2018
Osmose signale pour tout le monde mais ne supprime pas immédiatement les
signalements (les mises à jour se font en gros hebdomaidairement, plus ou
moins selon le travail de son analyseur). En attendant on peut marquer un
signalement comme résolu (mais si ce n'est pas corrigé, cela réapparaîtra),
ou comme faux positif (attention : les analyses suivantes ne signalement
plus le point, tant que l'objet en question qui a été détecté n'est pas
modifié: ce marquage ne concerne que la version analysée, pas les versions
suivantes ou tout objet nouveau qui viendrait le remplacer).
Si quelqu'un déclare trop de faux positifs sur un objet et qu'il revient
comme à corriger à nouveau, le faux positif pourrait être maintenu, je
pense que l'outil dresse un journal des faux positifs par utilisateur pour
détecter des abus d'usage d'Osmose où quelqu'un voudrait ne plus voir ces
signalements et commence à cliquer n'importe où pour ne voir que ce qui
l'intéresse, au lieu d'utiliser les filtres proposés).
Des faux positifs sur certains types d'objets importants peuvent faire
l'objet d'analyses concurrentes et de suivis particuliers, mais en général
ces objets importants sont suivis même en dehors d'Osmose et vite réparés.
Bref, on peut avoir des faux positifs pour des choses qui sont déjà
corrigées depuis leur détection sans qu'Osmose ou un utilisateur d'Osmose
soit intervenu, et Osmose finit par détecter qu'il y a eu mise à jour et
supprime tout seul les signalements qui n'ont plus lieu d'être.
Si on constate trop de faux-positifs, c'est peut-être à cause d'une règle
oublié ou non prise en compte ou une prise de décision communautaire : il
vaut mieux en parler alors pour que les analyses Osmose adoptent le
résultat du concensus et ne signale plus ce qui n'a pas lieu d'être, en
utilisant des règles modifiées. Osmose pour cela possède un système de
tickets mais les auteurs d'Osmoes écoutent aussi cette liste de discussion
ici (et d'autres dans plusieurs langues) et peuvent aussi en tenir compte.
Osmose n'est pas "magique" et les modifications de ses règles sont aussi
annoncées sur Twitter et la page wiki documente les corrections possibles
ou indiquent ce qui n'est pas vraiment une erreur mais des détections de
données échappant au modèle habituel ou produisant des effets parfois
inattendus.
On ne peut plus utiliser Osmose pour tout corriger : il y a trop de choses
détectées, mais ces signalements sont bien utiles pour avoir un regard
croisé (plutôt technique) de ce qu'on a du mal à voir ou comprendre en quoi
des données peuvent causer des problèmes.
Osmose n'est pas le seul outil QA non plus même si c'est le plus complet
pour la plupart des pays. Certains pays préfèrent cependant encore un autre
outil de veille qualité. Des partenaires d'OSM (par exemple Mapbox)
utilisent leurs outils de veille afin de détecter ce qui pourrait corrompre
le fonctionnement de leur propre usage, ou pour faciliter aussi leur
travail d'intégration, soit vers OSM soit en liaison avec leurs propres
bases de données pour faire du rapprochement. Ils comparent diverses
sources, trouvent des anomalies dépassant des seuils minimum de qualité
(une source peut être précise au 50000e mais OSM peut avoir des coordonnées
différentes et plus précises (ou pas...) mais tant que l'écart ne dépasse
pas les seuils de précision d'une source, les données OSM n'ont pas à être
invalidées et peuvent être rapprochées.
Aucune source n'est précise sur tout (même le cadastre en France est bourré
d'incertitudes comme aussi la quasi totalité des sources Open Data qui ont
leurs propres marges; seul OSM semble vouloir rendre ces sources cohérentes
entre elles de façon globale et pas seulement sur des projets très
localisés et pour une date de publication figée).
Au final ce sont ces différents outils de veille qui permettent aussi
d'éviter le "saccage" de la carte et souvent de corriger vite ou annuler
des modifs dont l'impact est trop sévère. La plupart des outils évitent
aussi des cas nombreux de pollution malveillantes ou ce qui arrive plus
souvent les simples maladresses/oublis, et aussi les éléments faits en
bonne foi et marqués comme incertains/pas précis/incomplets/temporaires/à
revoir/obsolètes mais pas tagués correctement pour éviter qu'ils entrent en
conflit avec des objets plus récents nécessaires.
On peut faire attention à plein de choses, on ne peut pas s'occuper de tout
en même temps. Mais on peut mesurer les progrès.
Le dim. 30 sept. 2018 à 00:03, SALLES Quentin <quentin.salles33 at gmail.com>
a écrit :
> Bonjour et merci pour vos réponses
>
> @deauzeffe J'avoue, ma question n'étant pas très claire, je vais vous
> citer un exemple
> Sur JOSM, je saisis un poste électrique non saisi et proposé par l'analyse
> Osmose, est ce que le point est toujours signalé malgré la saisie ? Est-il
> supprimer automatiquement au bout de plusieurs jours ? Ou faut-il faire une
> suppression manuelle ?
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180930/0c5bda68/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr