[OSM-talk-fr] Plusieurs relations pour la même rue...

[Philippe Verdy]

Il y a aussi un cas spécial pourtant assez courant:

Il arrive que le domaine public rue soit en totalité dans une seule commune
1 et pourtant il y a des adresses d'un côté de cette rue qui ne sont
accessibles que par elle mais en fait situées sur la commune 2 voisine.
Pour y accéder, uniquement une voie privée. L'adresse appartient bien à la
commune voisine 2. Dans certains cas, la commune voisine 2 ne référence pas
la rue dans le FANTOIR, et le point d'adresse a pourtant un numéro de la
commune 1 et utilise le nom de la commune 1.

Sur les adresses postales, l'adresse mentionne alors souvent les deux
communes dans l'usage courant, avec ce numéro, ce nom de rue, le code
postal de la commune 1, le nom de commune étant "commune 1/commune 2". Mais
la Poste accepte aussi juste "commune 2" sans mentionner "commune 1".

J'ai vu de telles rues apparaître et disparaître de façon instable dans le
FANTOIR selon les sources (la DGFIP, la Poste, la CCI, ou des versions
temporaires jamais finalisées, au gré visiblemetn de certains nettoyages
automatiques...). Normalement la commune 2 aurait du créer une entrée
FANTOIR pour cette rue même si elle n'est pas sur son territoire, afin d'y
mettre au moins les points d'adresse, même si la voie publique n'est pas
sur son territoire mais déborde sur la commune voisine. C'est fait
couramment dans plein de communes mais pas encore partout.

Dans OSM, le tracé filaire des rues peut ne pas suivre non plus exactement
la frontière administrative qui oscille autour du tracé actuel qui a été
régularisé (au gré des élargissements, modifications de carrefours,
giratoires, voies cyclables/bus, parfois aussi des zigzags imposés par des
stationnements alternant à droite et à gauche pour limiter la vitesse avec
une seule voie roulante et de cours segments pour se croiser et attendre.

L'inclusion géométrique stricte des rues n'a pas beaucoup de sens sur le
filaire d'OSM ou sur les points d'adresse qui ne représentent pas seul la
surface réellement désignée par une rue FANTOIR mais inclus aussi les
propriétés attenantes. La relation "associatedStreet" ou les points
d'adresse peuvent donc avoir dans certains cas des références FANTOIR d'une
autre commune que ce que désigne la surface de la relation administrative
communale. Si on avait une définition surfacique des rues, avec des
(multi)polygones englobants, on n'aurait pas ce "problème" lié à
l'insuffisance de la représentation filaire+noeuds d'adresses.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20191231/67ff9f84/attachment.htm>