[OSM-talk-fr] Mutualisation, collaboratif et libre accès pour les données géographiques - devinette

[Adrien Grellier]

Pour me faire l'avocat du diable, peut-être que c'est une façon de se
protéger :

L'IGN subit comme toute la fonction publique une pression pour être «
rentable », « auto-financé », avec une perte de personnel, etc.. Le
principe d'OSM peut donc représenter un danger, puisque les
professionnels sont remplacés par une myriade de contributeurs, certains
payés, d'autres non. « Si OSM fait aussi bien que l'IGN avec des
bénévoles, pourquoi donc s'embêter à payer une administration inutile ?
» pourrait se demander un politicien très fin… et l'IGN peut se
retrouver victime d'un système très malsain, auquel tout le monde risque
d'y perdre. D'où la tentation de montrer les muscles, d'être « leader
sur son domaine », simplement pour exister.

La problématique risque d'être similaire pour le SHOM, qui résiste bien
pour le moment, peut-être grâce à la loi qui impose des cartes
officielles à bord des bateaux.

Adrien

Le 28/02/2019 à 10:23, Nicolas Moyroud a écrit :
> Merci Jean-Christophe pour ce partage.
>
> Hé si j'avais deviné ! Je me doutais bien qu'il y avait un piège en
> voyant ta question et j'ai récemment entendu quelqu'un me parler de
> cette "volonté" de l'IGN de réinventer ce que fait déjà très bien OSM.
> Ils aiment bien se positionner comme le chef de file d'une nouvelle
> dynamique, même quand ils ont 10 ans de retard sur le sujet. Sans
> doute l'habitude d'être ceux qui "décident" dans le domaine de
> l'information géographique en France ? Hé non, le monde de l'info géo
> a changé pendant que vous dormiez les amis ! ;-)
>
> Bonne journée,
>
> Nicolas
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr