[OSM-talk-fr] Les contours de la Bretagne

Lun 11 Mar 10:35:07 UTC 2019

Effectivement à 10km de Paris on se présente “de Paris” à des gens qui ne
sont pas du tout du coin, pour simplifier. 🤗

Julien “djakk”

Le lun. 11 mars 2019 à 11:26, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
écrit :

> 2 points :
>
> - dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut
> éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de
> source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque
> avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis.
> cela gagnerait en visibilité.
>
> - faire 2 limites administrations <> habitude, franchement j'en vois pas
> l'avantage et c'est surtout hautement subjectif.
> le gars en bordure mais hors de Paris se considère dans Paris ?
> allez hop un place=subjective_truc pour paris, pour la métropole,
> pour l’arrondissement, etc
> et puis finalement je trouve que je fais partie du prolongement de la
> rue d'avant parce que je suis pas d'accord sur le changement de nom de
> la rue il y a 10 ans,allez hop encore petit truc pour dire que je
> conteste l'administration...
> Parce que si ton voisin lui trouve que la limite est une rue + loin,
> il a lui aussi le droit de faire une nouvelle relation
> place=mon_ressenti_des_limites_de_paris non ?
> bienvenu dans OpenAnachiMap...
>
> Le 11.03.19 à 11:07, djakk djakk a écrit :
> > Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets
> > (administration contre habitude)
> >
> > Julien “djakk”
> >
> >
> > Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com
> > <mailto:romain.mehut at gmail.com>> a écrit :
> >
> >     Bonjour,
> >
> >     Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds
> >     "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe
> >     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element
> >
> >     Romain
> >
> >     Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux
> >     <florimond.berthoux at gmail.com <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>>
> >     a écrit :
> >
> >         Je complète:
> >         « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour
> >         leurs limites »
> >         définition qui a été arbitrairement décidé par une instance
> >         administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain.
> >         Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle
> >         comme étant la Goutte d'Or ;)
> >         Donc non, au contraire c'est un bon exemple.
> >
> >         Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites
> >         extérieurs (ce qui est généralement le cas en histoire, les
> >         frontières bougent plus que le centre d'un territoire).
> >         Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par
> >         son centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout
> >         de même de situer la chose sans trop de subjectivité.
> >
> >         Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry
> >         <osm.vdct at free.fr <mailto:osm.vdct at free.fr>> a écrit :
> >
> >             Bonjour,
> >
> >             Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit :
> >              > Bonjour,
> >              >
> >              > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près
> >             au centre de
> >              > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de
> >             religion du vrai
> >              > centre :) ?
> >              > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par
> >             exemple la Goutte
> >              > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234
> >
> >             Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car
> >             contrairement
> >             aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite
> >             (Marc_marc parle de
> >             subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les
> >             80 quartiers
> >             de Paris ont une définition précise pour leurs limites,
> >             reprise par 80
> >             relations comme celle-ci :
> >
> https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547
> >
> >             Pour revenir à la question initiale pas sûr que
> >             boundary=historic soit
> >             pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage
> >             correspond à
> >             un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une
> >             valeur de
> >             boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi
> >             correspondent les 161 relations boundary=traditional
> notamment.
> >
> >             vincent
> >
> >             _______________________________________________
> >             Talk-fr mailing list
> >             Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >             https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >         --
> >         Florimond Berthoux
> >         _______________________________________________
> >         Talk-fr mailing list
> >         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >     _______________________________________________
> >     Talk-fr mailing list
> >     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190311/6cb575f2/attachment.htm>