[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Bernard Lefrançois]

    n’est ce pas plus sage cartographier ce paquet d’arbre comme un
    landuse ?
    je n’aurais pas rentré le détail de chaque arbre mais si quelqu’un
    le fait, je vois pas le soucis.


Si j'ai émis des doutes, c'est parce que je ne pense pas que c'est dans 
l'esprit du wiki: "Marquage d'un arbre unique, parfois isolé ou 
significatif", mais je reconnais que le mot "parfois" laisse ouverte la 
discussion.

Si on accepte l'utilisation du tag, il n'en reste pas moins que chaque 
natural=tree doit correspondre a un arbre réel, localisé à son 
emplacement réel.

Or, les imageries utilisables (BD Ortho IGN, Bing) ne permettent pas 
d'arriver à ce niveau de précision.
Pire, si on superpose les nœuds en question sur une image Ortho IGN, ça 
saute au yeux, il n'y a aucune relation.

On pourrait envisager que le contributeur a utilisé une base de donnée 
d'un organisme disposant de moyens technologiques avancés (ONF ...).
Mais pas de source citée, pas d'info sur la licence de ces éventuelles 
données.

Quant à l'utilisation d'un landuse, on s'aperçoit que cette zone 
appartient déjà à un landuse=grass.
Ce qui révèle peut-être une lacune d'OSM: comment décrire à la fois le 
couvert et le niveau du sol.

​
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190321/eb642d82/attachment.htm>