[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Jérôme Seigneuret]

C'est déjà décrit

C'est un landcover=*

Mais peu utilisé en France

Le jeu. 21 mars 2019 à 13:58, Bernard Lefrançois <bernard.lefrancois at free.fr>
a écrit :

> n’est ce pas plus sage cartographier ce paquet d’arbre comme un landuse ?
> je n’aurais pas rentré le détail de chaque arbre mais si quelqu’un le
> fait, je vois pas le soucis.
>
>
> Si j'ai émis des doutes, c'est parce que je ne pense pas que c'est dans
> l'esprit du wiki: "Marquage d'un arbre unique, parfois isolé ou
> significatif", mais je reconnais que le mot "parfois" laisse ouverte la
> discussion.
>
> Si on accepte l'utilisation du tag, il n'en reste pas moins que chaque
> natural=tree doit correspondre a un arbre réel, localisé à son emplacement
> réel.
>
> Or, les imageries utilisables (BD Ortho IGN, Bing) ne permettent pas
> d'arriver à ce niveau de précision.
> Pire, si on superpose les nœuds en question sur une image Ortho IGN, ça
> saute au yeux, il n'y a aucune relation.
>
> On pourrait envisager que le contributeur a utilisé une base de donnée
> d'un organisme disposant de moyens technologiques avancés (ONF ...).
> Mais pas de source citée, pas d'info sur la licence de ces éventuelles
> données.
>
> Quant à l'utilisation d'un landuse, on s'aperçoit que cette zone
> appartient déjà à un landuse=grass.
> Ce qui révèle peut-être une lacune d'OSM: comment décrire à la fois le
> couvert et le niveau du sol.
>
> ​
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190321/2d051c07/attachment.htm>