[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 22/03/2019 à 20:36, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_irc at hotmail.com a écrit :
>> PS: proposed: dans le wiki parle de projet qui ont bcp de chance
>> d'aboutir, une demande de permis c'est encore loin de cela non ?
>
> Tu parles bien de demande de PC pas de PC ? Tu es en train de nous 
> dire qu'ils mettent en ligne avant même d'avoir le PC. Là pour moi 
> c'est revert d'abord, ensuite on réfléchit.
>
en fait nous n'en savons pas grand chose. Dans certains cas il est dit 
que par ces contributeurs qu'ils ont accès à des permis de construire et 
donc les rentrent dans osm, parfois la source est "projet machin-chose". 
Je constate surtout que :

  * il n'y a pas de réponses publiques sur les changesets,
  * qu'il y a des tentatives de changer le landuse pour que cela reflète
    la réalité en laissant les "building=construction" sans répondre aux
    commentaires,
  * qu'il y a superposition de building=contruction avec des building
    existant
  * qu'il y a des arbres et autres décorations de projets
    architecturales, avec les couleurs du bati pour des zones qui sont
    encore totalement en friche,
  * que cela concerne des dizaines de changesets, si l'on considère les
    3 contributeurs évoqués, que l'on retrouve souvent dans les mêmes
    zones, ce qui laisse imaginer de la contribution organisée et
    structurée,
  * et beaucoup de temps consacrés par beaucoup de monde depuis
    plusieurs mois, années maintenant.

Donc oui je suis pour :

  * le blocage


> Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_irc at hotmail.com a écrit :
>> PS2: reste aussi à voir qui se propose de faire la modif en proposed:
>> sur un millier de changeset... parce qu'un revert ce serra déjà long,
>> une modif c'est encore pire.
>
> On ne peut extraire le .osm du change set et modifier les tag building 
> en proposed:building ? C'est bourrin et s'ils modifient d'autres 
> bâtiments on l'a dans le baba. Donc non trivial ?
>
> Alors dire sur le changeset faute de réponse sous 8 jours (on a déjà 
> dit avant), révert sera fait.
>
cela veut dire qu'il faut faire cela sur le millier de changeset ?

Pour le revert, assez favorable car souvent :

  * rien de visible en imagerie
  * rien sur le cadastre
  * et absent de mapillary ou autres quand images existantes
  * et régulièrement des building=construction par dessus du bati existant

Plus d'infos sur ces 3 contributeurs :

  * http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4, qui n'a quasiment pas contribué
    l'année dernière, avec un profil pro (jours, heures de boulot et
    josm à 99%), si on considère les 180 jours de cartographie annuelle,
    les jours et heures de travail, c'est quasiment du temps plein en 2017
  * http://hdyc.neis-one.org/?Dupuiche avec un profil pro (jours, heures
    de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune
    discussion et participation à aucune discussion, certaines sont
    vieilles (avec du google map :
    http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=146893&commented),
    plus les dernières citées dans ce fil de discussions
  * http://hdyc.neis-one.org/?Y43l avec un profil pro (jours, heures de
    boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune
    discussion et participation à aucune discussion,

Je n'ai rien contre les pros dans osm, mais là clairement aucunes 
interactions, des sources discutables et des choses non-visibles !!!

Petite question : peut-on récupérer facilement tous les changesets 
"commentés"  d'un contributeur ?

à plus

-- 
Vincent Bergeot

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190323/37c37249/attachment.htm>