[OSM-talk-fr] éditeur ID

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Suite au unsigned.... proposé par Marc sur un autre fil je suis tombé
sur ce comparatif de tags :

https://taginfo.openstreetmap.org/compare/unsigned=yes/noname=yes/unnamed=yes/name:absent=yes/validate:no_name=yes

Et l'autre jour je voulais ajouter un noname=yes sur une route, ID m'a
proposé un validate:no_name avec une forte prévalence du côté de
Washington DC...

Allez, un ticket pour voir si le cas est désespéré.

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6320

Jean-Yvon

1 230 occurrences contre 330 000
Le 01/05/2019 à 23:46, François Lacombe - fl.infosreseaux at gmail.com a
écrit :
> Bonsoir Jean-Yvon
>
> Je partage ton constat, ils affichent bien leur position de ne pas
> prendre en compte le wiki.
> Ici encore dans cet échange où je leur suggérait de s'apuyer sur les
> Data Items (récent ajout qui implément wikidata pour les tags sur le wiki)
> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6206
>
> "Sorry, but I'm really not interested in adding anything wiki as a
> critical dependency on how iD works."
>
> Certes le wiki n'a pas réponse à tout et manque parfois de fraicheur,
> mais tout de même
> Le problème c'est que iD rend aussi beaucoup de services et offre un
> éditeur de qualité accessible et didactique. On ne peut pas lui enlever
> Ce n'est pas une raison pour tout accepter
>
> Issue ouverte pour location=kiosk
> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6283
>
> Bonne soirée
>
> François
>
> Le mer. 1 mai 2019 à 19:36, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>
>     Récemment HebdOSM signalait que Frederik protestait contre la
>     manière d'agir des deux développeurs d'ID.
>
>     Développeurs d'un des deux principaux éditeurs d'OSM mais qui
>     fonctionnent au doigt mouillé sans tenir compte des listes de
>     discussion ou du Wiki.
>
>     Dernièrement je suis tombé sur une intersection entre un ruisseau
>     et une route correctement signalée par Osmose.
>
>     J'édite la route. ID me propose de mettre un nœud simple_brunnel.
>
>     Effectivement ça ne mérite pas plus.
>
>     Sauf que maintenant Osmose râle car bridge ne doit pas être
>     utilisé sur les points comme l'indique le Wiki
>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge>.
>
>     En cherchant j'ai trouvé une proposition datant de 2014 et a
>     priori jamais passée par un vote :
>
>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Simple_one_node_culvert_or_bridge
>
>     Je pourrais entrer un ticket pour signaler le problème côté
>     Osmose. Sauf que c'est ID qui ne respecte pas la communauté, pas
>     Osmose.
>
>     Dans ce cas précis, proposer un vote pourrait donner une
>     légitimité pour un tag qui a été utilisé essentiellement en
>     2014-2015 (date de la proposition) et surtout en Autriche
>     <https://overpass-turbo.eu/s/Iz4>.
>
>     2008 	1
>     2013 	1
>     2014 	153
>     2015 	250
>     2016 	33
>     2017 	85
>     2018 	25
>     2019 	13
>
>
>     Autre problèmes rencontrés avec ID, liste non exhaustive ça va de
>     soi :
>
>     - sur associatedStreet il propose address alors que le wiki dit de
>     privilégier housenumber (et par défaut ne propose pas non plus de
>     relation de type associatedStreet)
>
>     - sur bus stop/platform il propose network allors qu'Osmose dit de
>     ne pas utiliser network sur ces objets.
>
>     - il propose location=kiosk alors que cette valeur est dépréciée
>
>     - sur d'autres objets il va proposer aussi bien choix_numéro_1 que
>     choix-numéro-1 et le débutant va choisir au petit bonheur.
>
>     Comme vous le voyiez beaucoup des problèmes vient du fait que les
>     deux développeurs payés ne tiennent pas compte de la communauté.
>     Avec le risque que ce soit les visions des entreprise pour
>     lesquelles travaillent les deux développeurs qui décident de
>     l'avenir d'OSM.
>
>     Un point à aborder lors du SotM monde à Heidelberg ?
>
>     Jean-Yvon
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190505/9311f164/attachment.htm>