[OSM-talk-fr] éditeur ID
François Lacombe
fl.infosreseaux at gmail.com
Mer 1 Mai 21:46:03 UTC 2019
Bonsoir Jean-Yvon
Je partage ton constat, ils affichent bien leur position de ne pas prendre
en compte le wiki.
Ici encore dans cet échange où je leur suggérait de s'apuyer sur les Data
Items (récent ajout qui implément wikidata pour les tags sur le wiki)
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6206
"Sorry, but I'm really not interested in adding anything wiki as a critical
dependency on how iD works."
Certes le wiki n'a pas réponse à tout et manque parfois de fraicheur, mais
tout de même
Le problème c'est que iD rend aussi beaucoup de services et offre un
éditeur de qualité accessible et didactique. On ne peut pas lui enlever
Ce n'est pas une raison pour tout accepter
Issue ouverte pour location=kiosk
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6283
Bonne soirée
François
Le mer. 1 mai 2019 à 19:36, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :
> Récemment HebdOSM signalait que Frederik protestait contre la manière
> d'agir des deux développeurs d'ID.
>
> Développeurs d'un des deux principaux éditeurs d'OSM mais qui fonctionnent
> au doigt mouillé sans tenir compte des listes de discussion ou du Wiki.
>
> Dernièrement je suis tombé sur une intersection entre un ruisseau et une
> route correctement signalée par Osmose.
>
> J'édite la route. ID me propose de mettre un nœud simple_brunnel.
>
> Effectivement ça ne mérite pas plus.
>
> Sauf que maintenant Osmose râle car bridge ne doit pas être utilisé sur
> les points comme l'indique le Wiki
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge>.
>
> En cherchant j'ai trouvé une proposition datant de 2014 et a priori jamais
> passée par un vote :
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Simple_one_node_culvert_or_bridge
>
> Je pourrais entrer un ticket pour signaler le problème côté Osmose. Sauf
> que c'est ID qui ne respecte pas la communauté, pas Osmose.
>
> Dans ce cas précis, proposer un vote pourrait donner une légitimité pour
> un tag qui a été utilisé essentiellement en 2014-2015 (date de la
> proposition) et surtout en Autriche <https://overpass-turbo.eu/s/Iz4>.
>
> 2008 1
> 2013 1
> 2014 153
> 2015 250
> 2016 33
> 2017 85
> 2018 25
> 2019 13
>
>
> Autre problèmes rencontrés avec ID, liste non exhaustive ça va de soi :
>
> - sur associatedStreet il propose address alors que le wiki dit de
> privilégier housenumber (et par défaut ne propose pas non plus de relation
> de type associatedStreet)
>
> - sur bus stop/platform il propose network allors qu'Osmose dit de ne pas
> utiliser network sur ces objets.
>
> - il propose location=kiosk alors que cette valeur est dépréciée
>
> - sur d'autres objets il va proposer aussi bien choix_numéro_1 que
> choix-numéro-1 et le débutant va choisir au petit bonheur.
>
> Comme vous le voyiez beaucoup des problèmes vient du fait que les deux
> développeurs payés ne tiennent pas compte de la communauté. Avec le risque
> que ce soit les visions des entreprise pour lesquelles travaillent les deux
> développeurs qui décident de l'avenir d'OSM.
>
> Un point à aborder lors du SotM monde à Heidelberg ?
>
> Jean-Yvon
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190501/50d05c10/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr