[OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 09/09/2019 à 12:26, Eric SIBERT - courrier at eric.sibert.fr a écrit :
>
> On ne taggue pas pour le rendu. On a des organismes publics qui nous
> fournissent des données au millimètre. Si on veut des échanges
> bidirectionnelles, il ne faut pas qu'en retour, on sorte des données
> avec des doutes de plusieurs mètres.

Ce n'est pas taguer pour le rendu, c'est taguer en relatif et non en
absolu. Si le réseau enterré est du côté gauche de la route et que le
GPS me dit  qu'il est à droite, le mettre à droite ne sera pas visible
sur la carte mais celui qui aura besoin d'y accéder sera plus à même de
retrouver le réseau.

Idéalement quand on entre une position, il faudrait latitude, longitude,
altitude et précision. Plus date si besoin.

La Poste fourni des données au km (j'ai un exemple), donc La Poste n'est
pas un organisme public ;-).

Quant au cadastre, les positions sont faites en fonction des permis de
construire (au moins dans un premier temps), tu as sûrement observé des
décalages non négligeables entre cadastre et vue aérienne alors que les
deux sont en RFG93. Je ne parle pas des bâtiments positionnées à 90° par
rapport au permis de construire, le recollement entre différentes
feuilles du cadastre...

La précision du réseau de référence est centimétrique
<https://geodesie.ign.fr/index.php?page=rgf93>.

Si à partir d'une référence centimétrique tu ressors des données
millimétriques, tes derniers chiffres sont du pur bruit.

Notons que les RGF93, ETRS89 et ITRS89 sont sensiblement identiques mais
ont quand même une imprécision de 2 cm (1-2 cm en horizontal, 2 à 5 m en
vertical).

Et que le RGF93 <https://geodesie.ign.fr/index.php?page=rgf93> a deux
réalisations :
RGF93 v1 = ETRS89
<https://geodesie.ign.fr/index.php?page=glossaire#getrs89> par
réalisation ETRF93 à l'époque 1993.0

Depuis le 18 juin 2010 :
RGF93 v2 = ETRS89
<https://geodesie.ign.fr/index.php?page=glossaire#getrs89> par
réalisation ETRF2000 à l'époque 2009.0

Ajoutons que la précision du WGS84 est métrique
<https://www.sigterritoires.fr/index.php/precisionincertitude-et-alteration-lineaire-des-donnees-geographiques-2/>.

Donc ta précision millimétrique n'est qu'illusion.

Le 09/09/2019 à 12:26, Eric SIBERT - courrier at eric.sibert.fr a écrit :
>> Demain on peut supposer que nos GPS donneront les coordonnées dans le
>> système local : il s'agit de projeter un point dont on a la date dans
>> un système,
>
> Non, ce n'est pas simple. Ça suppose de connaître pour toutes les
> zones de la planète le système local retenu. Pas très global comme
> solution.

Toujours des milliards de fois moins de travail que de changer des
milliards de points d'un système local à un système global ou
réciproquement.

Et de les recalculer tous les jours ! ;-)

C'est "seulement" embarquer un proj4 ou proj5.


/> D'ailleurs, c'est déjà en place mais peut-être pas tous les jours: //
////
//> https://blog.openstreetmap.org/2017/03/31/osm-plate-tectonics/////
//> //
//////
//> Eric /

Comme il disait c'est bien de penser à faire ça le premier avril mais il
ne faut pas oublier de tenir compte des fuseaux horaires :-D.

Jean-Yvon

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190909/aa7bcc82/attachment.htm>