[OSM-talk-fr] Demande d'intervention de tiers sur un conflit d'édition

[Charles MILLET]

Merci Florimond pour ton retour. Il y a bien une ligne de séparation qui 
est déjà bien effacée.

En fait je craque avec ce contributeur, il efface très régulièrement des 
trucs juste parce que ça lui plaît pas et pas mal de piste cyclables que 
des débutants OSM prennent le temps de mapper pour les remplacer par du 
track même quand c'est même plus justifiable pour du routage.

On 07/02/2020 20:30, Florimond Berthoux wrote:
> Salut,
>
> Merci pour le lien mapillary,
>
> highway=path
> bicycle=designated
> foot=designated
> seggregated=? (j'ai l'impression qu'il y a une ligne de démarcation)
>
> sur le way de la route tu peux ajouter
> bicycle=use_sidepath
>
> cycleway:right=track me semble peu pertinent ici étant donné que 
> piétons et cyclistes sont mélangés sur la même chaussée.
>
> Des fois c'est peut-être plus simple d'attendre et de changer sans 
> discuter.. ;)
>
>
> Le ven. 7 févr. 2020 à 16:12, Jérôme Seigneuret 
> <jerome.seigneuret at gmail.com <mailto:jerome.seigneuret at gmail.com>> a 
> écrit :
>
>
>             https://www.mapillary.com/map/im/ZF99wjAm9RtiGhd-LmrDMw
>
>
>     https://www.openstreetmap.org/way/753746024
>
>     Après mettre highway=footway + bicycle=designated ou
>     highway=cycleway + foot=designated ... pour moi c'est du débat
>     idéologique. Ca reste de base un trottoir donc fait pour les
>     piétons avec une obligation pour les vélos d'y circuler...
>     Au niveau exploitation des données d'y voit pas de différence.
>
>
>
>
>     Le ven. 7 févr. 2020 à 16:04, Jérôme Seigneuret
>     <jerome.seigneuret at gmail.com <mailto:jerome.seigneuret at gmail.com>>
>     a écrit :
>
>         marc il y a un lien mapilary
>
>         Pour moi c'est bien un Cycleway séparé de la voie sur un
>         trottoir avec accès piéton et ségrégation clairement affiché
>         sur panneau.
>         Il faut mettre une la voie routière cycleway=use_sidepath car
>         c'est une obligation de circuler sur le trottoir
>
>         Bonne journée
>
>         Le ven. 7 févr. 2020 à 16:02, marc marc
>         <marc_marc_irc at hotmail.com <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>>
>         a écrit :
>
>             Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
>             > Pour info cette "piste cyclable" est utilisable par les
>             piétons et donc
>             > nécessite un way séparé et la précision du segregated=yes
>
>             il y a une erreur dans l'argument ?
>             photo classique récente du lieu ou uniquement vue sat ?
>             _______________________________________________
>             Talk-fr mailing list
>             Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>             https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>         -- 
>         Cordialement,
>         Jérôme Seigneuret
>
>
>
>     -- 
>     Cordialement,
>     Jérôme Seigneuret
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Florimond Berthoux
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200207/901fe556/attachment.htm>