[OSM-talk-fr] Demande d'intervention de tiers sur un conflit d'édition

[Jérôme Seigneuret]

Dans ton cas de toute-façon il y a une signalisation verticale...
Ca reste de la dégradation sans justification.
Après discussion propose lui déjà de faire un revert de son changeset en
mettant les liens et notre discussion mail.

Si c'est pas fait tu le fais et si des modifications reviennent sans
justification tu pourras ouvrir une demande de gestion des conflits auprès
du DWG   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes


Le ven. 7 févr. 2020 à 21:29, Charles MILLET <charlesmillet at free.fr> a
écrit :

> Merci Florimond pour ton retour. Il y a bien une ligne de séparation qui
> est déjà bien effacée.
>
> En fait je craque avec ce contributeur, il efface très régulièrement des
> trucs juste parce que ça lui plaît pas et pas mal de piste cyclables que
> des débutants OSM prennent le temps de mapper pour les remplacer par du
> track même quand c'est même plus justifiable pour du routage.
> On 07/02/2020 20:30, Florimond Berthoux wrote:
>
> Salut,
>
> Merci pour le lien mapillary,
>
> highway=path
> bicycle=designated
> foot=designated
> seggregated=? (j'ai l'impression qu'il y a une ligne de démarcation)
>
> sur le way de la route tu peux ajouter
> bicycle=use_sidepath
>
> cycleway:right=track me semble peu pertinent ici étant donné que piétons
> et cyclistes sont mélangés sur la même chaussée.
>
> Des fois c'est peut-être plus simple d'attendre et de changer sans
> discuter.. ;)
>
>
> Le ven. 7 févr. 2020 à 16:12, Jérôme Seigneuret <
> jerome.seigneuret at gmail.com> a écrit :
>
>> https://www.mapillary.com/map/im/ZF99wjAm9RtiGhd-LmrDMw
>>
>> https://www.openstreetmap.org/way/753746024
>>
>> Après mettre highway=footway + bicycle=designated ou highway=cycleway +
>> foot=designated ... pour moi c'est du débat idéologique. Ca reste de base
>> un trottoir donc fait pour les piétons avec une obligation pour les vélos
>> d'y circuler...
>> Au niveau exploitation des données d'y voit pas de différence.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le ven. 7 févr. 2020 à 16:04, Jérôme Seigneuret <
>> jerome.seigneuret at gmail.com> a écrit :
>>
>>> marc il y a un lien mapilary
>>>
>>> Pour moi c'est bien un Cycleway séparé de la voie sur un trottoir avec
>>> accès piéton et ségrégation clairement affiché sur panneau.
>>> Il faut mettre une la voie routière cycleway=use_sidepath car c'est une
>>> obligation de circuler sur le trottoir
>>>
>>> Bonne journée
>>>
>>> Le ven. 7 févr. 2020 à 16:02, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
>>>> > Pour info cette "piste cyclable" est utilisable par les piétons et
>>>> donc
>>>> > nécessite un way séparé et la précision du segregated=yes
>>>>
>>>> il y a une erreur dans l'argument ?
>>>> photo classique récente du lieu ou uniquement vue sat ?
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Jérôme Seigneuret
>>>
>>
>>
>> --
>> Cordialement,
>> Jérôme Seigneuret
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200207/6be0d839/attachment.htm>