[OSM-talk-fr] Demande d'intervention de tiers sur un conflit d'édition

[Charles MILLET]

Merci pour les conseils :)

On 07/02/2020 22:17, Jérôme Seigneuret wrote:
> Dans ton cas de toute-façon il y a une signalisation verticale...
> Ca reste de la dégradation sans justification.
> Après discussion propose lui déjà de faire un revert de son changeset 
> en mettant les liens et notre discussion mail.
>
> Si c'est pas fait tu le fais et si des modifications reviennent sans 
> justification tu pourras ouvrir une demande de gestion des conflits 
> auprès du DWG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
>
>
> Le ven. 7 févr. 2020 à 21:29, Charles MILLET <charlesmillet at free.fr 
> <mailto:charlesmillet at free.fr>> a écrit :
>
>     Merci Florimond pour ton retour. Il y a bien une ligne de
>     séparation qui est déjà bien effacée.
>
>     En fait je craque avec ce contributeur, il efface très
>     régulièrement des trucs juste parce que ça lui plaît pas et pas
>     mal de piste cyclables que des débutants OSM prennent le temps de
>     mapper pour les remplacer par du track même quand c'est même plus
>     justifiable pour du routage.
>
>     On 07/02/2020 20:30, Florimond Berthoux wrote:
>>     Salut,
>>
>>     Merci pour le lien mapillary,
>>
>>     highway=path
>>     bicycle=designated
>>     foot=designated
>>     seggregated=? (j'ai l'impression qu'il y a une ligne de démarcation)
>>
>>     sur le way de la route tu peux ajouter
>>     bicycle=use_sidepath
>>
>>     cycleway:right=track me semble peu pertinent ici étant donné que
>>     piétons et cyclistes sont mélangés sur la même chaussée.
>>
>>     Des fois c'est peut-être plus simple d'attendre et de changer
>>     sans discuter.. ;)
>>
>>
>>     Le ven. 7 févr. 2020 à 16:12, Jérôme Seigneuret
>>     <jerome.seigneuret at gmail.com
>>     <mailto:jerome.seigneuret at gmail.com>> a écrit :
>>
>>
>>                 https://www.mapillary.com/map/im/ZF99wjAm9RtiGhd-LmrDMw
>>
>>
>>         https://www.openstreetmap.org/way/753746024
>>
>>         Après mettre highway=footway + bicycle=designated ou
>>         highway=cycleway + foot=designated ... pour moi c'est du
>>         débat idéologique. Ca reste de base un trottoir donc fait
>>         pour les piétons avec une obligation pour les vélos d'y
>>         circuler...
>>         Au niveau exploitation des données d'y voit pas de différence.
>>
>>
>>
>>
>>         Le ven. 7 févr. 2020 à 16:04, Jérôme Seigneuret
>>         <jerome.seigneuret at gmail.com
>>         <mailto:jerome.seigneuret at gmail.com>> a écrit :
>>
>>             marc il y a un lien mapilary
>>
>>             Pour moi c'est bien un Cycleway séparé de la voie sur un
>>             trottoir avec accès piéton et ségrégation clairement
>>             affiché sur panneau.
>>             Il faut mettre une la voie routière cycleway=use_sidepath
>>             car c'est une obligation de circuler sur le trottoir
>>
>>             Bonne journée
>>
>>             Le ven. 7 févr. 2020 à 16:02, marc marc
>>             <marc_marc_irc at hotmail.com
>>             <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a écrit :
>>
>>                 Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
>>                 > Pour info cette "piste cyclable" est utilisable par
>>                 les piétons et donc
>>                 > nécessite un way séparé et la précision du
>>                 segregated=yes
>>
>>                 il y a une erreur dans l'argument ?
>>                 photo classique récente du lieu ou uniquement vue sat ?
>>                 _______________________________________________
>>                 Talk-fr mailing list
>>                 Talk-fr at openstreetmap.org
>>                 <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>                 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>             -- 
>>             Cordialement,
>>             Jérôme Seigneuret
>>
>>
>>
>>         -- 
>>         Cordialement,
>>         Jérôme Seigneuret
>>         _______________________________________________
>>         Talk-fr mailing list
>>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     Florimond Berthoux
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org  <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200208/0a159fad/attachment.htm>