[OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 10/02/2020 à 11:10, Vincent de Château-Thierry - osm.vdct at free.fr a
écrit :

> - j'étais totalement en phase avec la remarque/proposition de Stéphane dans le droit fil des suppressions de tag ref:INSEE qui n'ont pas fait hurler que je sache (alors que 'est bien pratique d'avoir ce tag sur les place=*)

J'avais eu une remarque d'un contributeur (qui qui s'en servait pour
lier des données de l'Eurométropole de Lille et les republier en OD avec
citations des sources et de la licence ^^).

Vu le commentaire de ma modification :Deleting ref:INSEE from ways in
France. This changeset was discussed on talk-fr :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2019-November/094947.html
<https://www.openstreetmap.org/changeset/77541077> il avait lu la
discussion et cherchait juste un moyen de faire sans.

Donc oui, expliquer c'est important.

Non seulement ici et sur le wiki mais aussi comment par exemple faire en
sorte qu'un prétraitement permette de mettre les population= sur les
nœuds à partir des relations admin_level=8 si c'est plus simple pour
utiliser les données.

N. B. : lors de la discussion précédente je n'avais pas compris qu'on
supprimait ref:INSEE sur les nœuds mais comme là encore c'était de
l'information redondante.

>> * 6 utilisations de population=* sur place=* dans le rendu FR... je
>> ne sais pas exactement quel impact ça va avoir sur les tuiles.
> Reims sera écrit plus petit / plus tard que Châlons-en-Champagne, idem pour Brest par rapport à Quimper

A priori les place= (absent sur Brest et Quimper) pourraient aussi être
utilisés.

Jean-Yvon

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200210/5e16f21b/attachment.htm>