[OSM-talk-fr] Bon usage de tracktype

[Florimond Berthoux]

Le jeu. 20 févr. 2020 à 12:48, rainerU <ray66 at sfr.fr> a écrit :

> Merci pour vos commentaires. Ma conclusion est que je continue de saisir
> tracktype comme je l'ai fait dans le passé, conformément à la définition
> du wiki
> grade1="revêtement dur de type asphalte ou composée de matériaux très
> compactés". La version anglaise est plus précise car elle parle de "sealed
> surface" et renvoie vers une page wikipédia.
>
> surface=* est moins subjectif que tracktype=* et devrait être interprété
> par les
> routeurs avec priorité sur tracktype, si ce n'est pas déjà le cas.
> J'ajouterai
> donc surface=* aux highway=track que je crée et à ceux que j'ai créé dans
> le passé.
>

Surface est probablement moins subjectif que tracktype par contre il n’est
pas forcément plus précis, et donc plus facilement utilisable par un
routeur.
Par exemple, pour définir la qualité de surface sur CyclOSM on utilise en
priorité smoothness, puis tracktype puis surface. Parce qu’un surface
gravel/ground/... peuvent être très roulant comme très peu roulant.



> Je donnerai peut-être une chance à smoothness=* que j'utilise rarement à
> cause
> des noms de la clé et des valeurs qui incitent à une utilisation trop
> subjective. Mais si tout le monde suit bien la description sur le wiki
> cela peut
> être complémentaire à et même remplacer tracktype=*.
>
> Les highway=track que l'utilisateur cricri a modifié de grade3/grade2 en
> grade1,
> quand je sais que ce sont des pistes empierrées et sans revêtement
> stabilisé je
> les remettrai en grade2 + surface=unpaved/ground/gravel
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200220/250ea4ba/attachment.htm>