[OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[leni]

Le 14/01/2020 à 22:09, DH a écrit :
>
> Le 14/01/2020 à 21:22, marc marc a écrit :
>> oui et non.
>> oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication).
>> non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source
>> au sens osm.
>>
>> Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2 sources,
>> je vais prendre celle qui a les infos les + fraîche, cad celle dont
>> la réalité "sur place" a une date la + fraîche.
>> il me semble donc que la date de publication a peu d'intérêt pour osm,
>> c'est la date "sur place" qui importe, ici 2017 en l’occurrence
>>
>> concrètement il y a des contributeurs (comme moi) qui mettent parfois à
>> jour la population de la commune avec une source + fraîche (la commune
>> elle-même). ils vont mettre source:date=2019 et se faire écraser par une
>> valeur publiée en 2020 mais + veille.
>>
> Je suis presque d'accord sur le raisonnement.
>
> La population 2017 ne peut pas être connue méthodologiquement avant 2020.
>
> J'ai simplement la crainte que l'utilisateur lamba, sans chercher à 
> comprendre le pourquoi du comment, assume source:date=2020 <=> 
> population 2020 ce qui est bien évidemment faux.
C'était tout à fait le sens de ma question. Car comment fallait-il 
entendre "source:population = INSEE 2013" : entre 2013 et 2017 ou entre 
2013 et 2020 ? Il faut se souvenir que sur osm il n'y a pas que des 
spécialistes; il y beaucoup plus de lamba
>
> Une note méthodologique ? sur le wiki ?
>
> note  : autant la commune est légitime comme source sur la toponymie, 
> autant sur la population c'est l'INSEE la source légitime et légale.
>
> "source:date" c'est pas une course à l'échalote pour être up to date; 
> il faut que cela ait du sens aussi, non ?
>
> Denis
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr