[OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[Cyrille37 OSM]

Merci Marc, j'entends ton argument.

Cyrille.

ps: you win !     :D

Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
> Hello,
>
> Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
> une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
> mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
>
> ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
> mais pas avec un délai "instantané".
> Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
> Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.
>
> Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
> on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
> on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
> cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
> et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
> un problème récurent, si cela se produit.
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :
>> Hello
>>
>> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
>> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
>> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
>>
>> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
>> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
>> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
>>
>> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
>> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
>> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
>> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
>>
>> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
>> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
>>
>> Cyrille.
>>
>> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
>>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
>>>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
>>>> de supprimer les cas résolus
>>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
>>>
>>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
>>> de possibilité de recherche :
>>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
>>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
>>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
>>> modif.
>>>
>>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
>>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
>>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de recherche
>>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
>>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
>>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr