[OSM-talk-fr] Manque d'attribution, supprimer les cas résolus - wiki

[François Lacombe]

Salut à tous

D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a
traité.
Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à
l'esprit que c'est un travail permanent.

Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés
(l'attitude adoptée par l'équipe à ce moment là, etc...) est important.

Ok pour réorganiser la page, moins pour supprimer les cas rencontrés donc

Bonne soirée
François

Le mer. 15 janv. 2020 à 18:54, Cyrille37 OSM <cyrille+talk-fr at giquello.fr>
a écrit :

> Merci Marc, j'entends ton argument.
>
> Cyrille.
>
> ps: you win !     :D
>
> Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
> > Hello,
> >
> > Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
> > une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
> > mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
> >
> > ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
> > mais pas avec un délai "instantané".
> > Il y des infos à ce sujet dans une loi ou une jurisprudence ?
> > Sinon au pif 1 an me semble bien, si c'est déplacé sur une page annexe.
> >
> > Pour l'histoire de "c'est pas les mêmes gars", je ne suis pas d'accord.
> > on ne vise pas l'humain qui était affecté à la tâche,
> > on vise le site. la fréquence de changement des gars qui s'en occupent,
> > cela peux se comprendre comme "raison" mais cela ne nous regardent pas
> > et cela ne doit sûrement pas être accepté comme excuse pour justifier
> > un problème récurent, si cela se produit.
> >
> > Cordialement,
> > Marc
> >
> > Le 15.01.20 à 18:11, Cyrille37 OSM a écrit :
> >> Hello
> >>
> >> Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
> >> conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
> >> nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
> >>
> >> À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
> >> an après, n'est pas le même site: c'est une nouvelle version, une
> >> nouvelle équipe, ou un nouveau je ne sais quoi.
> >>
> >> Je fais un peu le parallèle avec le "droit à l'oubli", qui existe même
> >> en justice, qui selon la gravité oublie les fautes, de façon que si tu
> >> refais une faute après un certain délai on ne te reprochera pas les
> >> fautes précédentes puisqu'elles sont oubliées.
> >>
> >> Dit encore autrement, je n'aime pas conserver des infos qui me
> >> permettrai d'accumuler des reproches pour le prochain désaccord. ;-)
> >>
> >> Cyrille.
> >>
> >> Le 14/01/2020 à 13:26, marc marc a écrit :
> >>> Le 14.01.20 à 12:14, Cyrille37 OSM a écrit :
> >>>> il me semble qu'il serait plus "poli / respectueux"
> >>>> de supprimer les cas résolus
> >>> Il ne faut en effet pas les garder comme "à problème"
> >>>
> >>> Mais les effacer pose le soucis de l'historique, càd le manque
> >>> de possibilité de recherche :
> >>> regarde le dernier site ajouté, c'est "ajout site".
> >>> si celui-ci est supprimé avec comme résumé "suppression site",
> >>> tu n'as aucun moyen de retrouver son existence hormis regardant chaque
> >>> modif.
> >>>
> >>> Je verrais bien une page d'archive, un peu comme cela se fait avec les
> >>> pages de proposition. le contenu passé est caché derrière un clic.
> >>> je me demande même si cela ne disparait pas aussi du moteur de
> recherche
> >>> (à vérifier). mais cela permet au moins de se rendre sur la page
> >>> d'archive, avoir la date de l'incident, la date de résolution. bref
> >>> savoir si besoin au lieu de réécrire l'histoire.
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr at openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >> _______________________________________________
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200115/dbbb29a6/attachment.htm>