[OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

[Christian Quest]

Le 30/06/2020 à 23:18, Florian LAINEZ a écrit :
> @jérome @jean-yvon @Yves je suis très conscient des effets de bords 
> que vous mentionnez et je suis embêté.
> A vrai dire je suis à deux doigts de suggérer d'abandonner totalement 
> ces "contact:" à tout jamais.
>
> Je constate en effet que 9500 contact:street sont en France sur les 
> 10300 utilisés de par le Monde, soit 92%. Autant dire que c'est un tag 
> franco-français.
>
> Cela me fait réfléchir sérieusement : @christian @vdct pourriez-vous 
> svp rappeler les raisons qui nous ont poussé à utiliser ces tags ?
> Y a-t-il d'autres raisons que celle, évidente, d'éviter les doublons 
> d'adresse ? Est-ce que cela justifie vraiment de créer tout un jeu de 
> tags qui n'est utilisé que par les français et qui restera durablement 
> incompatible avec les outils d'édition prédominants ?
>
> Ces tags n'apparaissent pas sur les pages
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:contact
> Par ailleurs le graphique en haut de la page 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact indique la popularité 
> déclinante des tags "contact:" ces dernières années.
>
> Désolé de ressortir ce vieux squelette du placard mais je ne m'étais 
> pas rendu compte que la France faisait exception sur le sujet et j'ai 
> l'impression qu'on a fait fausse route depuis des années.
> Ne serait-il pas temps de tuer le monstre ?
>
> Florian, qui donne entre 2 mails un avis totalement opposé (après 
> avoir creusé le sujet)


Les adresses... un sujet sans fin ;)

Comment différencier la définition d'une adresse (sa localisation, son 
rattachement à une voie, etc) et l'adresse à laquelle se trouve un POI 
qui n'est pas "lui même" l'adresse ?

Si on utilise le même tag pour les deux, faire la différence devient 
complexe voire impossible.

addr:xxx est bien adapté à définir l'adresse, sa position, et ce tag 
devrait normalement être présent une seule fois dans les données OSM 
pour chaque adresse.

contact:xxx indique plein d'infos liées au POI, et son adresse peut en 
être une, on peut avoir plusieurs POI à la même adresse, etc.

Voilà pourquoi on a toujours poussé pour séparer et ne pas mélanger.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact indique bien que 
contact:xxx sert à indiquer le numéro, la rue, le code postal et la 
ville où se trouve le POI.

Aucune idée du manque d'adoption ailleurs qu'en France. Peut-être est-ce 
parce qu'on s'est intéressé plus en détail sur le sujet des adresses 
avec BANO ?


C'est bien souvent lors d'imports qu'on se retrouve avec une adresse 
dans les données d'origine et qu'on veut la conserver dans OSM.

Si il n'y a pas de addr:xxx déjà présent, il faudrait l'ajouter à sa 
place et pas comme un effet de bord de tel ou tel import de POI. 
D'ailleurs, en laissant contact:xxx sur le POI, une analyse osmose 
pourrait être faite pour détecter les contact:xxx existants sans 
addr:xxx correspondants... si elle n'existe pas déjà !


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France