[OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

[Christian Quest]

En général ce qui me gêne c'est :

- la duplication de l'information,

- et pour dédupliquer le besoin de vérifier des tags en plus pour se 
dire que non, ce n'est pas ce que je cherche (ça complique beaucoup la 
réutilisation des données, on a déjà eu le cas avec les "disused")


Pourquoi dupliquerai-t-on l'adresse sur chaque entrée/accès et pas le 
type de POI (c'est une entrée... de cinéma, un sortie de secours... de 
cinéma, etc) ? Où est la cohérence globale ? Pourquoi répéter l'un mais 
pas l'autre ?


On prends un peu de recul ? A quoi servent le plus souvent les adresses ?

1) à retrouver la position d'un lieu quand on n'a pas d'autre 
information pour s'y rendre (adresse géographique) avec une description 
hiérarchique (commune > voie > numéro > complément comme le bâtiment ou 
un numéro d'entrée, d'escalier)

2) à faire des envois à un destinataire (adresse postale), là il n'y a 
pas forcément concordance géographique (cas des CEDEX, BP et autre, mais 
aussi des secrétariats qui ne sont pas sur place).

De mon point de vue, contact:xxx répond à ce besoin d'adresse postale, 
çàd quelle adresse je met pour un contact par courrier. Elle ne devrait 
jamais être utilisée pour du routage pour cette raison.


L'adresse géo, elle, servira à déterminer une position pour un calcul 
d'itinéraire si on n'a pas mieux, car si je cherche "Ciné Montrouge", je 
n'ai pas besoin de son adresse... la position du POI suffit à calculer 
l'itinéraire, qui d'ailleurs quand on fournit juste une adresse va 
chercher la position géographique correspondant pour faire ensuite son 
routage.

Si je veux aller au 88 rue Racine (sans savoir que c'est là où il y a le 
ciné, l'espace Colucci, etc), un seul noeud suffit pour ça.

Donc dans les exemples que tu donnes:

>
> Voici donc l'exemple de la mairie de Montrouge, constitué d'un 
> bâtiment avec 3 accès :
> - le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83237614
>   addr:role=contact
> - l'entrée principale https://www.openstreetmap.org/node/2232200912
>   addr:role=entrance;visitors
> - l'entrée secondaire https://www.openstreetmap.org/node/2443190668
>   addr:role=entrance;delivery
> - l'entrée reservée au personnel 
> https://www.openstreetmap.org/node/6245192824
>   addr:role=staff
>
L'adresse pourrait être simplement sur le bâtiment, ensuite chaque 
entrée/accès avec un noeud entrance=* et décrivant les règles d'accès.

Pas besoin de dupliquer addr:xxx partout dans un tel cas.


> Pour un exemple plus classique et simple d'un cinéma, on aurait :
> - le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83233476
>   addr:role=contact
> - l'entrée principale https://www.openstreetmap.org/node/5914047022
>   addr:role=entrance
> - la sortie de secours https://www.openstreetmap.org/node/7694884485
>   addr:role=emergency
>
> Il me semble que ce modèle est solide et remplacerait avantagement 
> addr:contact
> Assigner des /usages/ aux adressses : Christian n'est pas l'évolution 
> dont tu rêves depuis des lustres ?
>
Sur ce cas, l'Espace Colucci me semble être le site entier, la parcelle, 
car on y trouve aussi un théâtre d'extérieur et le cinéma fait partie de 
cet espace (je suis allé voir sur leur site web). Les 3 adresses serait 
bien à leur place en limite de la parcelle entière, le 88 au début du 
footway qui mène à l'entrée, le 129 sûrement plutôt à la grille, le 131 
à l'escalier qui donne sur la rue.


On a, je pense, trop tendance à ramener tout aux bâtiments, des tags, 
des noeuds d'adresse, etc

Sur le centre sportif juste à côté, le sport_centre est sur le site 
entier... les adresses en limite de parcelle (no comment sur les deux 
name=Gymnase).


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200708/f64fe096/attachment.htm>