[OSM-talk-fr] sur-spécification ?

[Christian Quest]

Le 22/07/2020 à 14:15, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> Le 22/07/2020 à 11:31, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a 
> écrit :
>> Et un petit "Rue Général De Gaulle" à remplacer en "Rue Général de
>> Gaulle" ;)
>
> Corrigé aussi un Lann-Bihoué en Lann Bihoué car c'est un lieu-dit pas
> une commune (j'avais avant homogénéisé dans le mauvais sens).
>
> Merci.
>
> Pour revenir au cas de la patte d'oie suivie d'une route à double-sens,
> pour que ce soit utilisé par un moteur de navigation il faut
> explicitement demander d'aller d'un côté à l'autre comme ceci :
>
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=47.79607%2C-3.48274%3B47.79607%2C-3.48262#map=19/47.79592/-3.48270&layers=D 
>
>
> Par contre dans la pratique si tu es sorti sur la mauvaise sortie, le
> temps que le navigateur s'en rende compte et propose un nouvel
> itinéraire, tu seras déjà rendu après ce point de retournement théorique.
>
> Sauf si tu t'appelles Stéphane avec un GPS de compète ;-) et que tu vas
> lentement et encore : si tu es à vélo tu n'es pas sur cette patte. 


J'avais pas pensé à cet aspect et effectivement, à l'usage ça ne pose 
finalement pas de problème.

C'est donc plutôt du perfectionnisme... et il y a tellement d'autres 
choses à améliorer avant ça !

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France