[OSM-talk-fr] balisages club vosgien et GR

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

En fait selon Wikipédia, le GR 34 va de Vitré (pas au bord de la mer
;-)) au Tour-du-Parc.

Il semble donc logique de supprimer ref=GR34 et de continuer.

A minima de séparer en 2 relations, une avec la partie commune GR 34/E9
et l'autre pour la partie spécifique E9.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Map_of_the_European_Long_Distance_Path_E9.png

On voit des retours d'utilisateurs sur
https://www.gr-infos.com/messages.htm, ils seraient mieux sur OSM ;-).

Ça montre bien, au moins en zone de grignotage des terres, que le
sentier évolue et que le sentier réel est celui observé par les
marcheurs et non celui défini initialement et dont la FFR est l'opératrice.

On crée un chemin à jour et on le dépose à l'INPI en ODbL avec une
restriction d'utilisation pour la FFR : ODbL pour tous sauf la FFR ?
C'est de l'humour. Oui une telle attitude de la FFR est assez
incompréhensible.

Jean-Yvon

Le 27/07/2020 à 18:31, Jean-Yvon Landrac a écrit :
>
> Si on prend le GR 34 (© GR 34 ?), il est basé sur le sentier des
> douaniers / sentier du littoral.
>
> Où est l’originalité nécessaire pour déposer une propriété
> intellectuelle ? Le nom ?
>
> N. B. : suivant l'humeur du dernier qui nomme on trouve GR 34 en nom
> (ce n'est pas un nom mais une référence), sentier côtier (c'est une
> description) ou sentier des douaniers (nom que je qualifierais
> d'historique dans le sens où c'était le sentier utilisé par les
> gabelous pour vérifier que personne ne faudrait le long de la côte).
>
> Vue de loin
> <https://www.openstreetmap.org/relation/7790332#map=7/48.498/-4.768>,
> la portion commune GR 34 / E9 ressemble furieusement à la côte bretonne.
>
> Avec une partie manquante
> <https://www.openstreetmap.org/relation/7790332#map=12/47.5331/-2.5636>
> du Tour du Parc à Muzillac.
>
> Alors à l'ouest de Muzillac je vois que la relation s'arrête là où
> commence une ancienne voie ferrée qui selon l'orthophoto est une route
> carrossable.
>
> Où continue le GR 34 ? L’œuvre de l'esprit de la FFRP est impénétrable.
>
> Suivrait-elle le VR45 ?
>
> Mais si la FFRP n'aime pas voir de la publicité pour ses tracés sur
> OSM, pas de soucis, on peut supprimer ref=GR 34.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 27/07/2020 à 17:42, Axel Listes - axelos at broman.fr a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 27/07/2020 à 16:29, Lucas Nussbaum a écrit :
>>> Si j'ai bien compris, le statut de ces itinéraires (et de ceux de la
>>> FFGR, comme les GR) est flou. Il y en a un certain nombre dans OSM, et
>>> il y a eu un projet de nettoyage[1] qui n'a pas abouti. Mais il reste
>>> une interrogation sur la légalité (voir cette présentation[2]).
>> Pour aller plus loin sur la réflexion de l'introduction des itinéraires
>> sur OSM, je pense qu'il serait judicieux de se poser cette question :
>>
>> Qui en sont réellement les auteurs ? C’est-à-dire à partir de quels
>> fonds arrivent-ils à créer ces itinéraires et les entretenir ?
>> Ces associations pédestres sont-elles totalement indépendantes ou
>> reçoivent-elles de subventions d'administrations publiques ?
>>
>> Ces administrations publiques peuvent-elles ajouter des clauses sur
>> l’usage de données produites par ces associations en parties depuis les
>> finances publiques ?
>>
>> Axel.
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200727/c785f998/attachment.htm>