[OSM-talk-fr] Processus de validation de tag

[Florimond Berthoux]

Bonjour,

Un autre point de vue des proposals (d'un néophyte):
C'est 20 personnes (souvent les mêmes) sur une mailling list anglophone.
Contre plus d'un million de contributeur et bien plus d'utilisateurs.

Discuter du bon tag c'est bien, perdre son énergie pour faire passer un tag
dans une moulinette administrative qui n'aura au final aucune force
contraignante bof.

Ma vision est plus doocratie :
1. réfléchir et chercher le bon tag
2. tagguer
3. discuter si pas sûr
4. changer si nécessaire
5. documenter sur le wiki
un an plus tard
6. regarder si le tag à été réutiliser

Et si tu veux que le tag soit plus utiliser tu peux essayer d'en faire la
pub.

Sur le wiki il y a des cartouches :
«ignores tag voting procedures. »
«I don't give a flying monkey's for tag voting, automatic changebots,
endless discussions, categories, or any of that crap, but prefer to get on
and actually do stuff.»

Cordialement.

Le ven. 20 mars 2020 à 00:08, François Lacombe <fl.infosreseaux at gmail.com>
a écrit :

> Bonsoir Martin,
>
> La démarche entreprise est seine, quelques commentaires ci-dessous pour
> vous encourager tous à persévérer.
> Bien que complexe, semé d'embuches et à géométrie variable, le principe
> des propositions/votes permet de trouver un certain concensus.
>
> A noter que la participation sur le vote a été bonne, il n'y a semble-t-il
> pas eu de problème de communication sur la tenue de celui-ci.
>
> Le jeu. 19 mars 2020 à 15:06, Martin Noblecourt <m_noblecourt at cartong.org>
> a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Peu d’entre vous l’auront sans doute remarqué mais CartONG portait depuis
>> plusieurs semaine (en lien avec HOT et les organisations humanitaires
>> concernées) un proposal de tag autour des camps de réfugiés
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Refugee_Site_Location>,
>> afin de standardiser des tags utilisés jusqu’à présent de façon incohérente
>> et désorganisée. Ce proposal a fait l’objet de nombreux commentaires suivi
>> de réponses & révisions de notre part pour essayer de l’améliorer du mieux
>> possible.
>>
> Merci à vous
>
> Pour ma part je serais aussi de l'avis de Marc, place=* correspond à un
> lieu commun.
> amenity=* me semble être plus approprié.
>
> Nous sommes logiquement déçus par cette situation : beaucoup de
>> contributeurs se plaignent à raison du manque de considération des
>> organisations, notamment humanitaires, pour les règles communautaires, mais
>> pourquoi ne pas accueillir avec bienveillance les (rares) organisations qui
>> essaient de jouer le jeu, plutôt que bloquer un vote sans faire de
>> contre-propositions ? Le fait que si peu de proposals de tags soient
>> validés (moins d’1/3, le reste étant essentiellement abandonné plus que
>> rejeté) – ce qui conduit à un effet totalement contre-productif où chacun
>> fait ce qu’il veut puisqu’on ne peut rien officialiser – pose question.
>>
> Principalement parce que ceux qui formules les critiques sur l'approches
> de certaines ONG ne sont pas ceux qui jugent les propositions ensuite
> (enfin j'espère).
> Disons que la justification des oppositions est un sujet qui revient
> souvent sur la table, il est au moins nécessaire de justifier son
> opposition à une proposition. Quant à formuler une contre-proposition, ca
> ne saurait être obligatoire : on peut savoir être contre sans pour autant
> trouver de solution au problème posé. On est souvent seul face à cela.
>
>
>> CartONG va relancer dans les prochaines semaines le proposal en tentant
>> de le bonifier (grâce aux plusieurs contributeurs qui ont, eux, fait des
>> remarques constructives), nous serons donc preneurs de l’appui de toute
>> personne connaissant bien le processus de vote pour nous aider à faire
>> encore mieux.
>>
> C'est la bonne démarche. Il n'y a pas d'autres solutions.
> A noter que je me suis aussi cassé les dents sur certaines propositions
> avec des remarques plus ou moins honnêtes. Avec le recul, on se dit que le
> vote est parti trop tôt et que les choses n'ont pas été assez expliquées.
> Certaines propositions mettent des années avant d'être matures (la
> discussion s'arrête puis reprend, etc...)
>
>
>> Par ailleurs, nous nous sommes dit qu’il serait utile de lancer une
>> discussion sur le sujet (au prochain SOTM ?), notamment sur comment
>> clarifier le processus et mieux le documenter.
>>
> Ok pour mieux documenter les choses.
> Mais pas trop : c'est pas marrant si on te prévient de surveiller les
> forums locaux pour voir si ils ne préparent pas un raid 10h avant la fin du
> vote ;)
>
> En revanche, ceux qui ont essayé de changer les choses jusque là n'y sont
> pas parvenus : on aurait atteint la perfection ?
>
>
>> A très vite et bon courage pour le confinement !
>>
> Merci, à toi aussi
>
> François
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200320/532ca657/attachment.htm>