[OSM-talk-fr] Isodistance 1 km

[GarenKreiz]

Bonjour,

je pense qu'un bon avocat pourrait plaider que le rayon d'un kilomètre
indiqué dans les textes est bien à considérer comme étant "à vol d'oiseau".

Pour préparer des sorties de jogging, j'ai tracé à la main sur le fond de
carte OSM de mon smartphone la plus grande boucle empruntant routes et
chemins qui respecte les consignes. Le circuit fait 6,4km, si on ajoute en
gros deux kilomètres pour l'atteindre, une sortie fait donc environ 8,5km
faisable dans l'heure.

Par contre, le circuit qui fait une boucle en allant jusqu'aux limites de
la zone au prix d'allers-retours fait 16,7 km. Mais je suis bien incapable
de courir 18,7 km en une heure!

Pour tracer automatiquement ces deux parcours un algorithme de type
"prendre systématiquement la première à gauche pour le parcours en sens
horaire" devrait être assez simple à implémenter mais je ne sais pas par où
commencer!



On Sun, 29 Mar 2020 at 09:31, Arnaud Champollion <
arnaud.champollion at linux-alpes.org> wrote:

> Le 29/03/2020 à 09:20, orhygine a écrit :
> > doit-on parler d'isodistances ou de cercne de rayon 1km ? Toutes les
> > communications officielles récentes parlent d'un rayon d'1 km.
>
> La logique m'incite plutôt à penser en isodistance.
>
> Selon les endroits, un lieu situé à 300m à vol d'oiseau nécessite de
> passer par 3KM de piste ou sentier, donc ça serait incohérent de parler
> en cercle (=vol d'oiseau).
>
> Le décret cependant ne précise pas. Dans le doute, il est plus prudent
> d'être sur l'isodistance qui sera toujours inférieure ou égale au rayon
> du cercle.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200329/b7e5b1d9/attachment.htm>