[OSM-talk-fr] boundary=administative et admin_level sur les chemins : non souhaitable ? outil posant problème ?

[Christian Quest]

5 mails sur tagging avec 3 intervenants... c'est maigre pour un 
consensus, mais le wiki a été modifié en quelques jours seulement.

Fatigue...

Est-ce que quelqu'un a au moins regardé le pourcentage de way avec 
boundary que cela impacte ?

L'immense majorité est actuellement tagguée de cette façon, donc 
potentiellement de nombreux consommateurs de données ont pu se baser là 
dessus et regarder juste une poignée de rendus majeurs me semble quand 
même très léger pour apprécier l'impact d'un tel changement.

Donc: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:boundary%3Dadministrative#Explicitly_describe_tags_on_ways_as_optional_and_relation_tagging_as_recommended.3F


Le 07/02/2021 à 21:48, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> pour info, Mateusz Konieczny  a ouvert une discussion [1]
> sur la liste tagging pour réfléchir à la pertinence
> de déclarer non-souhaitable la duplication
> de ces 2 tags sur les chemins en plus de leur présence
> sur les relations.
> il semblerait que la moajorité des outils gère
> sans problème l'absence de ce doublon, exemple avec
> https://www.openstreetmap.org/way/23946946
>
> le seul rendu connu pour avoir un soucis est OPNVKarte
> et Mateusz les a prévenu.
>
> si vous connaissez des rendus ayant un problème, prévenez les :)
> si vous avez des arguments, n'hésitez pas à participer.
> je suppose qu'il va au moins une fois entendre "la duplication c'est
> super, cela permet d'avoir une 2ieme copie lorsque la première est
> cassée", ce à quoi je répondrais que cela provoque aussi
> d'inombrables désynchronisation (quand les 2 ne disent pas
> la même chose, qui a raison ? faut toujours tout modifier 2x)
> et que voir la relation dans le passé est souvent le moyen le plus
> pratique pour réparer ce qui est cassé.
>
> un exemple est disponoible pour tester [2] mais n'oubliez
> pas que tous les styles ne montrent pas nécessairement cette info à tous
> les zooms
>
> [1]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-February/059299.html
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/239469464#map=18/50.07917/19.80967
>
> Cordialement,
> Marc
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France