[OSM-talk-fr] Évolution de l'IGN, ouverture de données -> du calme ;)

[LeTopographeFou]

Sauf que l'article est illustré par... un clocher d'église ! Et que la 
page anglaise n'a pas cette "limitation".

C'est probablement la traduction qui a créé une ambiguïté en 2018, la 
page anglaise commençant par :

    "Prominent (higly visible) church tower or bell tower."

Ce qui a été traduit par :

    "Un clocher d'église proéminent (très visible) en forme de tour, ou
    un clocher-tour qui n'est pas rattaché au corps principal d'une
    église. [...]"

La virgule signale bien que le "qui n'est pas rattaché au corps 
principal d'une église" (et que l'on ne retrouve pas dans la version 
anglaise) concerne le "clocher-tour".

Dans la page en français (et en anglais) on a même un "Dans le cas d'un 
clocher autoportant, ajouter la balise building=yes." Sous-entendu que 
le clocher peut ne pas être autoportant (comprendre : faire partie d'une 
plus grande structure tel qu'un lieu de culte ou un bâtiment public.

Autre ambiguïté cette phrase (je vous mets la version française car bien 
traduite) :

    "Nous ne cartographions pas individuellement les clochers qui ne se
    distingue pas d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle.

    Dans ce cas vous pouvez ajouter l'attribut amenity=bell pour
    cartographier les cloches. "

Vu le préambule et l'illustration je comprend "si le clocher n'est pas 
clairement distinguable d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle 
préférer amenity=bell" (imaginons une église tout ce qu'il y a de 
parallélépipédique sans rien qui dépasse mais qui a des cloches).

Cela étant dit je trouve tout à fait intéressant de préciser la présence 
d'un ou de plusieurs clochers/minarets sur nos lieux de culte/bâtiments 
publics. Cela fait d'ailleurs parti des points de repères importants. Je 
trouve donc que c'est une intégration qui a toute sa place. Et 
personnellement il m'est arrivé de rajouter des clochers ou des minarets.

Partagez-vous mon analyse ? Si oui je me propose de revoir légèrement la 
traduction pour lever les ambiguïtés.

Cordialement,

LeTopographeFou

Le 06/01/2021 à 15:20, Jean-Claude Repetto a écrit :
> Le 06/01/2021 à 14:46, Christian Quest a écrit :
>>
>> Bell tower = clocher, et ils sont dans une couche de repères 
>> verticaux de la BD Topo.
>>
>> C'est quelque chose d'assez peu mappé en tant que tel, mais qu'on 
>> peut ajouter, indépendamment d'un éventuel repère géodésique.
>>
>> Si la géométrie est bonne, ça permet aussi bien souvent de recaler 
>> l'église entière.
>>
>>
>
> Bonjour,
>
> D'après le wiki 
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tower:type%3Dbell_tower>, 
> il ne faut pas les indiquer, sauf s'ils sont séparés de l'église:
>
>> Nous ne cartographions pas individuellement les clochers qui ne se 
>> distingue pas d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle.
>>
>> Dans ce cas vous pouvez ajouter l'attribut amenity=bell pour 
>> cartographier les cloches.
>>
>
> Jean-Claude
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20210108/aa6fd367/attachment-0001.htm>