[OSM-talk-fr] Évolution de l'IGN, ouverture de données -> du calme ;)

[ades]

Si c’est hors œuvre, oui sans problème.

S’il s’agit d’un clocher ou minaret, beffroy ou autre qui ne sert qu’à sa destination première, pourquoi pas ; juste un point si c’est dans l’emprise du bati, un surface si c’est hor-sœuvre.

Mais si ça sert aussi à la géodésie (voire d’antenne), le point devrait être positionné au même endroit et désigne alors quasi le même objet… et là je n’ai pas de réponse… mais je crois que c’est non… 

Ou alors dessiner une surface, mais faut qu’elle soit bien positionnée et vu la hauteur de l’objet y-a une paralaxe importante sur les orthos, dans au moins 70% des cas on aura une géométrie très douteuse… 

Enfin faudrait-t-il établir une relation entre le bâtiment en sont entier et la surface ou le point du clocher ?

> Le 8 janv. 2021 à 23:45, LeTopographeFou <letopographefou at gmail.com> a écrit :
> 
> Sauf que l'article est illustré par... un clocher d'église ! Et que la page anglaise n'a pas cette "limitation".
> 
> C'est probablement la traduction qui a créé une ambiguïté en 2018, la page anglaise commençant par :
> 
> "Prominent (higly visible) church tower or bell tower."
> 
> Ce qui a été traduit par : 
> 
> "Un clocher d'église proéminent (très visible) en forme de tour, ou un clocher-tour qui n'est pas rattaché au corps principal d'une église. [...]"
> 
> La virgule signale bien que le "qui n'est pas rattaché au corps principal d'une église" (et que l'on ne retrouve pas dans la version anglaise) concerne le "clocher-tour".
> 
> Dans la page en français (et en anglais) on a même un "Dans le cas d'un clocher autoportant, ajouter la balise building=yes." Sous-entendu que le clocher peut ne pas être autoportant (comprendre : faire partie d'une plus grande structure tel qu'un lieu de culte ou un bâtiment public.
> 
> Autre ambiguïté cette phrase (je vous mets la version française car bien traduite) :
> 
> "Nous ne cartographions pas individuellement les clochers qui ne se distingue pas d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle.
> 
> Dans ce cas vous pouvez ajouter l'attribut amenity=bell pour cartographier les cloches. "
> 
> Vu le préambule et l'illustration je comprend "si le clocher n'est pas clairement distinguable d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle préférer amenity=bell" (imaginons une église tout ce qu'il y a de parallélépipédique sans rien qui dépasse mais qui a des cloches).
> 
> Cela étant dit je trouve tout à fait intéressant de préciser la présence d'un ou de plusieurs clochers/minarets sur nos lieux de culte/bâtiments publics. Cela fait d'ailleurs parti des points de repères importants. Je trouve donc que c'est une intégration qui a toute sa place. Et personnellement il m'est arrivé de rajouter des clochers ou des minarets.
> 
> Partagez-vous mon analyse ? Si oui je me propose de revoir légèrement la traduction pour lever les ambiguïtés.
> 
> Cordialement,
> 
> LeTopographeFou
> Le 06/01/2021 à 15:20, Jean-Claude Repetto a écrit :
>> Le 06/01/2021 à 14:46, Christian Quest a écrit : 
>>> 
>>> Bell tower = clocher, et ils sont dans une couche de repères verticaux de la BD Topo. 
>>> 
>>> C'est quelque chose d'assez peu mappé en tant que tel, mais qu'on peut ajouter, indépendamment d'un éventuel repère géodésique. 
>>> 
>>> Si la géométrie est bonne, ça permet aussi bien souvent de recaler l'église entière. 
>>> 
>>> 
>> 
>> Bonjour, 
>> 
>> D'après le wiki <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tower:type%3Dbell_tower> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tower:type%3Dbell_tower>, il ne faut pas les indiquer, sauf s'ils sont séparés de l'église: 
>> 
>>> Nous ne cartographions pas individuellement les clochers qui ne se distingue pas d'une église, d'un bâtiment ou d'une chapelle. 
>>> 
>>> Dans ce cas vous pouvez ajouter l'attribut amenity=bell pour cartographier les cloches. 
>>> 
>> 
>> Jean-Claude 
>> 
>> _______________________________________________ 
>> Talk-fr mailing list 
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org> 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20210109/56f5d44d/attachment.htm>