[OSM-talk-fr] Clarifications clochers

[Marc_marc]

Le 11.01.21 à 14:33, ades a écrit :
> Si ce clocher, ce minaret est en œuvre, càd compris dans la trace 
> au sol du bâtiment, normalement, on ne doit rien noter de surfacique

je ne comprend pas le pourquoi de cet affirmation.
prenons un bâtiment sans tour.
si le rez de celui-ci fait 100m2 et que le 1er étage fait 50m2,
il y a aucun problème à faire 2 building:part soit un par étage (1 pour
le rez, un pour le 1er), soit un par hauteur (un pour l'aile de 50m2 qui
fait rez+1er, l'autre pour l'aide de 50m2 qui n'a qu'un rez)
si t'as une piscine sur le toit, ou du pv, ou un jardin, ou un
construction de type clocher, je vois pq pourquoi elle ne pourrait
pas être surfacique. faut juste évidement les bons tags (pour en revenir
à l'exemple précédent, le 1er étage n'est évidement pas lui-même une
building).

le plus simple ne serrait-il pas de fournir un exemple ? :)
une tour comprise dans l'emprise du bâtiment qui te semble erroné
d'ajouter en surfacique
voici un exemple d'une tour partie d'un bâtiment :
https://www.openstreetmap.org/relation/9587741 le château
https://www.openstreetmap.org/way/689915098 un des 2 tours (pas de
cloche, mais c'est pas nécessaire comme exemple de "la tour est un
partie d'un bâtiment")

> Ne serait-il donc pas possible de simplement rajouter les tags qu’il
> faut au point géodésique lorsqu’il existe ? Un avantage serait que ce
> serait possible quasi automatiquement et assez facilemement (sans doutes
> en cherchant à 1 ou 2 m près) ;-) ?

il y a quand même beaucoup de point géodésique groupé par 2 (un vertical
et un horizontal, du coup à tenir compte avant toute envie de ce genre)