[OSM-talk-fr] riverbank vs water=river

[ades.sept]

Le  post de départ, parle de la  Loire-Atlantique, donc, je suppose, de 
la Loire ; avant tout, je m'interrogerais sur la précision et l'origine 
de la "géométrie" représentée plutôt que sur leurs tags.

Avant que le tag (water…vs…nature, à ce que je comprends) ne soit  
reconnu, il serait bon de s'interroger sur ce qu'il qualifie ;-).

Question pour la Loire : de 54 à plus de 6000m3/s à Montjean, soit plus 
de 6m de diff. de niveau.

Quelques "imbéciles" cartographient un chenal qui varie tous les ans, ou 
même deux à trois fois par an, mais ils sont incapables d'assurer le 
suivi des infos qu'ils portent sur OSM ; quelques autres  déterminent 
des "grèves" soit disant permanentes… sous prétexte qu'ils les 
remarquent sur une orthophoto… aucun suivi non plus…

En plus, pour ce type de cours d'eau, c'est quoi le waterbank ? Quel lit 
? jamais trouvé la réponse sur le wiki…, régime du plenum fluvensis ? ou 
interprétation débile des ortho ign faites en gnle en période d'étiage ?

La question se pose aussi de savoir à partir de quelle surface il existe 
un "waterbank". 1m de large ? 6 ? 10 ?… pas précis dans le wiki, donc 
pas applicable.




pour : Discussions sur OSM en français<talk-fr at openstreetmap.org>

Le 24/05/2021 à 13:40, Marc Mongenet a écrit :
> Bonjour
>
> Le lun. 24 mai 2021 à 04:04, Julien Lepiller <osm at lepiller.eu> a écrit :
>> Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que `landuse=water` + `water=*`
>> est préférable à `waterway=riverbank`
> Je n'ai jamais utilisé riverbank, donc ok pour water.
>
> Marc Mongenet
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr