[OSM-talk-fr] riverbank vs water=river

[roptat]

Alors, ma question porte essentiellement sur les surfaces existantes, il n'est pas question d'en ajouter. Si la géométrie est suffisament bonne, on peut se contenter de modifier les attributs sans changer la géométrie, et modifier uniquement quand il y a un vrai problème type chevauchement.

Pour la question de la pertinence de la surface… j'ai déjà rencontré du surfacique pour des petits canaux de quelques centimètres de large, avec des milliers de points… pas certain de l'utilité d'une telle précision ^^'.

Le 24 mai 2021 08:35:23 GMT-04:00, "ades.sept" <ades.sept at orange.fr> a écrit :
>Le  post de départ, parle de la  Loire-Atlantique, donc, je suppose, de
>
>la Loire ; avant tout, je m'interrogerais sur la précision et l'origine
>
>de la "géométrie" représentée plutôt que sur leurs tags.
>
>Avant que le tag (water…vs…nature, à ce que je comprends) ne soit  
>reconnu, il serait bon de s'interroger sur ce qu'il qualifie ;-).
>
>Question pour la Loire : de 54 à plus de 6000m3/s à Montjean, soit plus
>
>de 6m de diff. de niveau.
>
>Quelques "imbéciles" cartographient un chenal qui varie tous les ans,
>ou 
>même deux à trois fois par an, mais ils sont incapables d'assurer le 
>suivi des infos qu'ils portent sur OSM ; quelques autres  déterminent 
>des "grèves" soit disant permanentes… sous prétexte qu'ils les 
>remarquent sur une orthophoto… aucun suivi non plus…
>
>En plus, pour ce type de cours d'eau, c'est quoi le waterbank ? Quel
>lit 
>? jamais trouvé la réponse sur le wiki…, régime du plenum fluvensis ?
>ou 
>interprétation débile des ortho ign faites en gnle en période d'étiage
>?
>
>La question se pose aussi de savoir à partir de quelle surface il
>existe 
>un "waterbank". 1m de large ? 6 ? 10 ?… pas précis dans le wiki, donc 
>pas applicable.
>
>
>
>
>pour : Discussions sur OSM en français<talk-fr at openstreetmap.org>
>
>Le 24/05/2021 à 13:40, Marc Mongenet a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Le lun. 24 mai 2021 à 04:04, Julien Lepiller <osm at lepiller.eu> a
>écrit :
>>> Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que `landuse=water` +
>`water=*`
>>> est préférable à `waterway=riverbank`
>> Je n'ai jamais utilisé riverbank, donc ok pour water.
>>
>> Marc Mongenet
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr at openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr