[OSM-talk-fr] riverbank vs water=river

[David Marchal]

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
Am Montag 24 Mai 2021 15:55 schrieb roptat osm at lepiller.eu:

> Pour la question de la pertinence de la surface… j'ai déjà rencontré du surfacique pour des petits canaux de quelques centimètres de large, avec des milliers de points… pas certain de l'utilité d'une telle précision ^^'.

Ce genre de surface sent l’import des polygones cadastraux à plein nez. Effectivement, ça n’est pas toujours pertinent, mais, sauf si tu es chaud pour remplacer tout ça par waterway=stream… Disons que ce n’est pas réellement faux, donc ça fait l’affaire jusqu’à ce qu’un fou… enfin, un passioné corrige ça.

Sinon, natural=water irait très bien selon moi. Ça me plairait de réduire encore l’utilisation du tag déprécié.

Cordialement.