[OSM-talk-fr] Chemin rural avec chaîne devant

[Rpnpif]

Le 16/09/2021 à 16:50, ades.sept a écrit :
> NON NON et NON ;-)
> 
> Il me semble, que deux des principaux "precepts" à la contribution à OSM 
> sont :
> 
> -On ne cartographie pas pour le rendu ;
> 
> -on rend compte de ce qui EST sur le terrain.
> 
> 
> Pour le premier point il reste beaucoup à dire. nNombre de contributions 
> à cette liste semblant penser qu'un itinéraire n'est pas un rendu, et 
> donc que l'on doit tagger pour les itinéraires… passons.
> 
> Pour le second point, il me semble primordial, que les contributions à 
> partir du cadastre, de la BD Ortho , de la BD Topo ne valent rien. Ces 
> sources ne sont qu'une aide, surtout pour la géométrie des élément 
> cartographiés. C'est le terrain qui compte.
> 
> Maintenant quand un élément sur le terrain ne semble pas correspondre à 
> ce que l'on souhaite, à ce que l'on rêve, à ce qui existe sur d'autre 
> sources, c'est quand même ce que l'on voit sur le terrain qui prime. Si 
> on n'est pas capable de taguer "correctement" ce que l'on voit, quelle 
> importance , suffit de ne rien dire ou de dire que l'on ne sait pas.
> 
> 
> Dans la question de base, il y a un chemin, une chaine devant, un 
> panneau interdiction de stationner, je ne voit pas quoi d'autre indiquer.
> 
> Je ne veux pas savoir pour quelles raisons c'est comme ça sur le 
> terrain, si des personnes ne sont pas d'accord avec le terrain, qu'elles 
> le disent à qui de droit.
> 
> Ce n'est pas à OSM de devenir leur porte parole.

C'est bien ce que l'on dit, il faut représenter ce qui est : un chemin 
communal barré ou pas est toujours un chemin communal. Sa catégorie ne 
change pas. Si quelqu'un change la référence d'une voie sur le terrain, 
c'est toujours la référence officielle qui fait foi quitte à ajouter une 
description expliquant le terrain ou un autre attribut. Le terrain ne 
change pas les documents officiels, il les complètent.

Les barrières sont fréquentes sur les itinéraires mais si elles sont sur 
une voie publique, elle peuvent être ouvertes. Et parfois aussi si le 
propriétaire le tolère sur les voies privées ("permissive"). Bien sûr 
cela n'est pas valable lorsqu'il y a un verrou. Cette tolérance sur les 
chemins existe depuis toujours. Donc OSM doit refléter cette réalité.

On tague aussi pour les itinéraires, exemple l'attribut route. Où est le 
problème ?

> Sinon comment on fait avec les "not in my garden", ou pire, avec les 
> frontières entre l'Ukraine et la Russie ? avec les frontières de la 
> Palestine ?

Je ne vois pas le rapport. C'est hors sujet. Ici on ne résout pas le 
conflit, on le note sur OSM même si on voit la contradiction sur le 
terrain avec la barrière et le passage potentiellement possible. Bien 
sûr en cas de verrou, on note access=no sur la barrière sans changer le 
reste du chemin si la commune confirme qu'il est publique. On n'a pas 
résolu le conflit pour autant mais c'est bien le terrain qui est représenté.

> La raison d'être d'OSM, c'est de représenter le monde tel qu'il est ? ou 
> de représenter celui rêvé par certains contributeurs ? Ceux qui ont la 
> plus grande gueule en fait ?

On se calme.

-- 
Rpnpif