[OSM-talk-fr] Chemin rural avec chaîne devant

[ades.sept]

NON NON et NON ;-)

Il me semble, que deux des principaux "precepts" à la contribution à OSM 
sont :

-On ne cartographie pas pour le rendu ;

-on rend compte de ce qui EST sur le terrain.


Pour le premier point il reste beaucoup à dire. nNombre de contributions 
à cette liste semblant penser qu'un itinéraire n'est pas un rendu, et 
donc que l'on doit tagger pour les itinéraires… passons.

Pour le second point, il me semble primordial, que les contributions à 
partir du cadastre, de la BD Ortho , de la BD Topo ne valent rien. Ces 
sources ne sont qu'une aide, surtout pour la géométrie des élément 
cartographiés. C'est le terrain qui compte.

Maintenant quand un élément sur le terrain ne semble pas correspondre à 
ce que l'on souhaite, à ce que l'on rêve, à ce qui existe sur d'autre 
sources, c'est quand même ce que l'on voit sur le terrain qui prime. Si 
on n'est pas capable de taguer "correctement" ce que l'on voit, quelle 
importance , suffit de ne rien dire ou de dire que l'on ne sait pas.


Dans la question de base, il y a un chemin, une chaine devant, un 
panneau interdiction de stationner, je ne voit pas quoi d'autre indiquer.

Je ne veux pas savoir pour quelles raisons c'est comme ça sur le 
terrain, si des personnes ne sont pas d'accord avec le terrain, qu'elles 
le disent à qui de droit.

Ce n'est pas à OSM de devenir leur porte parole.

Sinon comment on fait avec les "not in my garden", ou pire, avec les 
frontières entre l'Ukraine et la Russie ? avec les frontières de la 
Palestine ?

La raison d'être d'OSM, c'est de représenter le monde tel qu'il est ? ou 
de représenter celui rêvé par certains contributeurs ? Ceux qui ont la 
plus grande gueule en fait ?