[OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 12/07/2022 à 19:15, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
>> Avec cette logique, pour une rue bordée d'immeubles, il faudrait
>> prolonger la surface des immeubles jusqu'à l'axe central de la voie...
>> On ne le fait pas, au moins parce que notre source pour le bâti est de
>> qualité correcte, et que souder les bâtiments aux highways serait à la
>> fois chronophage et synonyme de dégradation de la qualité, vue la
>> déformation manifeste qu'on ferait subir aux géométries de bâtiments.
>> Bref, ça ne vient à l'idée de personne je pense.
>
> Non le landuse en question c'est le residential.

Mon exemple ne s'appuie pas sur un landuse mais sur un building, et 
c'est volontaire, pour montrer ce qui me parait bancal dans l'approche, 
indépendamment de la nature des polygones. Le bâtiment est collé au 
trottoir. Le trottoir est inclus dans le dessin filaire taggué 
highway=*. Donc le bâtiment doit être collé au filaire highway. C'est 
exactement ce qui se passe pour les landuses, je ne vois pas pourquoi ce 
qui nous choque pour les buildings serait acceptable pour les landuses.

>> Par analogie, la seule raison que je vois pour coller les landuses aux
>> filaires de voies est l'absence d'une source géométrique assez
>> précise, combiné au temps que prend le dessin de ces surfaces. Ça
>> n'est donc (pour moi) qu'une version intermédiaire de dessin des
>> landuse, et surtout pas une bonne pratique. La fonctionnalité de copie
>> parallèle dispo dans JOSM [1] est un bon compromis pour dessiner du
>> 1er coup une limite de landuse non collée au filaire mais approximant
>> l'emprise de la chaussée.
>
> OK pour la première partie. Par contre pas pour la seconde : on fabrique
> de la fausse précision.
>
> En restant au landuse surfacique / route filaire (mais éventuellement
> avec une largeur), on ne crée pas de fausses données.

Si, ne serait-ce que pour la surface du landuse, dilatée jusqu'au 
filaire de voie, cf ce qui disais Stéphane plus haut.

> C'est imparfait, OK mais entre imparfait et faux...

Absolument tout ce qu'on dessine dans OSM est imparfait géométriquement, 
approximé. Le faux c'est autre chose : dessiner un bâtiment à la place 
d'un terrain de pétanque, une rivière à la place d'une autoroute, etc.

vincent