[Talk-hr] Što je nedozvoljeno kopiranje, a što nije

[Matija Nalis]

On Sun, Aug 22, 2010 at 07:42:48PM +0200, Ivan Biuklija wrote:
> Sunday, August 22, 2010, 7:06:03 PM, Matija Nalis wrote:
> 
> > Evo sad sam našao vremana i složio to, pa pročitaj što piše na tom linku.
> > (pa vrati diskusiju ovdje ako treba, da možemo doraditi i poboljšati
> > stranice). A ako se kome da uljepšavati i dodati dodatne informacije i
> > primjere - dobro došli također!
> 
> Potpitanja ili eventualni prijedlozi za proširenje teksta.

Odlicno, hvala. Budem probao sloziti Copyright/FAQ stranicu dok stignem (ako
uspijem u slijedeca 2 dana super, ako ne onda pauza od bar 3 tjedna dok se
ne vratim s GO :)

> 1. Odem  na teren i GPS-om napravim trasu ulica. Popišem sve ulice  za
> koje vidim table, za nazive ostalih pogledam
> a) u telefonski imenik HT-a (potražim, recimo, neko prezime ili lokal u
> toj ulici)
> b) izguglam popis 'novih' i 'starih' naziva koje je možda objavio grad
> na svojim web stranicama.
> c) potražim naziv na nekoj karti.
> 
> Koliko  bi ovakve situacije kršile nečija autorska prava, s obzirom na
> to  da  nisam  iskopirao položaj ulice, a naziv ulice je javni podatak
> koji bi po svim pravilima trebao biti označen?

Sva tri slucaja direktno krse copyright i/ili database prava. Polozaj ulice
je jedan podatak, a naziv drugi. To sto nisi prekrsio copyright za prvi, ne
znaci da nisi za drugi. 

Primjer bi bio npr. kao da kopiras i distribuiras samo neke slike za
MicrosoftOffice CD-a: nisi iskopirao programe koji su mahom i bitniji, no
svejedno krsis copyright.

Dodatno zakonu je tu bitan izvor. To sto si ti do ISTOG podatka kojeg si
recimo nelegalno prekopirao iz zasticene baze podataka mogao doci na LEGALAN
nacin (procitavsi ga sa table) ne mijenja na situaciji da si kriv ako si
prekopirao sa mireo stranica, a da nisi kriv ako si ga prekopirao sa table.

Sad dolazimo do onog "pa kako ce znati od kuda sam ga skopirao" i osim
spomenutih Copyright Easter Eggs ima i drugih nacina koji pokazuju osnovanu
sumnju (npr. logovi pristupa Mireu sa iste IP adrese u slicna doba kada si
mijenjao OSM itd) - nakon cega je na tebi da dokazes da nije bilo tako 
(good luck u tome!)

Za primjer sa slikom sa MSOffice CD-a: ti si mozda do te iste slike mogao
doci legalnim putem (recimo kupiti je od autora) ili uslikati sam slicnu
sliku, no ukoliko oni pokazu osnovanu sumnju da si skopirao sa CDa na tebi
je dokazujes da nisi. 

Da ne kazemo da bez obzira na rezultat takve tuzbe (cak i da se uspijes
izvuci) ostavljas mrlju na OSMu. 

Dakle - ne raditi takve stvari, nikada i bez obzira koliko male sanse bile
da te uhvate (a i sanse mogu biti vece nego sto mislis: zar smatras da oni
koji su downloadali topo karte za voznju biciklom su ocekivali da ce ih
zbog toga specijalici opkoliti u po bijela dana nasred trga?)

> 2.  Zna  li tko kakav je status onih famoznih JNA topo karata  1:25  i
> 1:50  tisuća starih tridesetak godina, koje nitko ne smije  imati, a svi
> imaju (i  koje  je ministarstvo poljoprivrede stavilo u javnost nedavno
> kao sloj za Arkod)?

Tu je par (nezavisnih) problema:

- ukoliko su doticne karte zasticne kao originalna autorska tvorevina (sto
  pretpostavljam da jesu posto ih je JNA sama crtala?), tada prestaje
  prestaje biti sticena ZAPSPom 70 godina nakon smrti zadnjeg autora (ili 70
  godina od prve objave ako autori nisu poznati).

- ukoliko je pak karta bila zasticena samo kao neoriginalna baza podataka
  (tzv. sui generis database rights), tada bi prava istekla 15 godina nakon
  objave. Mislim da ovo nije slucaj za te karte, ali spominjem cisto za
  druge slucajeve (recimo mozda telefonski brojeve ili sl?). Svaki update
  takve baze pak resetira counter countdown nazad na 15 godina.

- uz sve gore navedeno, uzasno je bitno da se do karata doslo legalnim
  putem. Ako je izvor karata nelegalan po prirodi, cak i ako su gore
  navedena prava istekla; svejedno nemas pravo dalje to kopirati. 

  Za usporedni primjer npr. korisnici autorskog djela prema cl.82. smiju
  napraviti kopiju autorskog djela za vlastite/privatne potrebe; no to je
  moguce samo ako su u posjed navedenog autorskog djela dosli legalnim
  putem. Laickim jezikom, ako si kupio npr. CD sa muzikom, smijes si ga
  ripati na komp i/ili prekopirati na mp3 player i te kopije su legalne. 
  Medjutim, ako si u posjed dosao nelegalno (npr. ukrao si CD u ducanu),
  tada su i sve kopije (mp3 itd) nastala iz toga nelegalne, bez obzira sto
  po cl.82 imas pravo kopirati autorsko djelo za osobne potrebe.

  U slucaju sa vojnim topo kartama, sumnjam da si u njihov posjed dosao
  legalnim putem (jer koliko znam nikad ih drzava/vojska kao jedina koja to
  moze nije stavila u prodaju), tako da nisu legalne cak i kada bi neke
  druge karte mogle biti (npr. koje ti je prodao DGU prije 70 godina i sl)

- nevezano uz Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima, Kazneni Zakon
  (NN110/97) u cl.145. i 347. definira da se ne smiju objavljivati vojne
  tajne; gdje vojne karte (i drugi vojni podaci) spadaju. Tu nema expiry
  vrijednosti; jedini nacin da neki vojni podatak prestane biti vojna tajna
  je da ga drzava/vojska takvim proglasi.

> 3. Kad smo kod toga, kakav je uopće pravni status podataka s
> <http://www.arkod.hr> ili iz katastra?

Ne bih znao, treba ih pitati. Ako se nekome da, mogu vidjeti kako sam ja
pitao za postanske brojeve na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HR:Copyright
pa pitati tako ili slicno i javiti na listu da su to napravili i koje su
rezultati (ako/kad se pojave rezultati ili prodje par tjedana a da se ne
jave)

> 4. Smijem  li  koristiti neku kartu sa zaštićenim pravima kako bih pronašao
> i odabrao trasu, primjerice, poljskim putevima i onda ih snimiti GPS-om?

Da, smijes.

> Za  mapiranje  nisam  kopirao  podatak, cesta je snimljena GPS-om, ali
> služio  sam  se  nekom drugom kartom kako bih odredio kamo ići i vidio
> što nedostaje u OSM-u.

To je ok koristenje.

Takodjer je dozvoljeno jednom kada si sve prosao i snimio trasu i imena ulica
provjeriti negdje drugdje (mireo, google maps, papirne karte, itd) da li si
to dobro napravio i jesi li sto propustio. Medjutim ako ustanovis da neki
dio nisi dobro napravio, ili si krivo zapisao ime ulice, ili su propustio
neki dio mapirati, to NE SMIJES skopirati sa takve karte u OSM, nego mozes
samo PONOVO otici obilaziti to mjesto i ovaj put pazljivije ga proci.

-- 
Opinions above are GNU-copylefted.