[Talk-hr] Biciklističke staze

Sri Tra 20 11:01:52 BST 2011

Evo još jedan link za tagiranje MBT biciklističkih staza
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike

2011/4/16 SilverSpace <silverspace at ubuntu-hr.org>

> Evo primjera kako šumsku stazu Garmin navigacija prepozna kao Ulicicu   kad
> je označena kao
> highway=footway
> bicycle=yes
> http://slike.hr/slike/1/1116resized_08902.png
> http://slike.hr/slike/1/1106resized_8525b.png
>
> Dali je uredu da gradsku stazu prepoznaje kao ulicicu?
>
> Napravio sam par proba označavanja sa vašim predlozima pa ću vidjeti i
> napisati što se dogodilo na navigacijskom uređaju
> Javim poslije vikenda.
>
>
>
> 2011/4/15 Janko Mihelić <janjko at gmail.com>
>
>> Dobar prvi post! Ne znam zašto se nitko ne javlja, a svi se slažemo da
>> moramo srediti te biciklističke tagove.
>>
>> Sviđa mi se simetričnost highway=path taga koji nije niti footway niti
>> cycleway. Ali ne sviđa mi se to što smo path do sada koristili za footway
>> koji nije betoniran. Znači zemljane stazice na kojima se podrazumjeva
>> foot=yes. Isto kao highway=track.
>>
>> Po tvojemu bi u slučaju da imamo pločnik koji je footway, i odjednom krene
>> crta za bicikle, onda to postao path koji ima foot=yes i bicycle=yes. Nije
>> mi to baš praktično. Meni bi draže bilo da se na highway=footway
>> jednostavno
>> doda bicycle=track. Može i bicycle=designated + segregated=yes, svejedno.
>>
>> Predlažem da na ovaj način pišemo prijedloge, da bude preglednije i lakše
>> za
>> dekodirati:
>>
>> *Vlejdov prijedlog*
>> *highway=path + foot=**designated **+ bicycle=designated +
>> segregated=yes*-- staza sa trakom za bicikliste
>> *highway=path + foot=**designated** + bicycle=designated* -- staza na
>> kojoj
>> su dopušteni bicikli (označeno znakom) ali nema trake
>> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za
>> bicikle, ali se često vozi
>> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle
>>
>> *Janjkov prijedlog*
>> *highway=footway + bicycle=designated + segregated=yes* -- staze sa trakom
>> za bicikliste
>> *highway=footway + bicycle=designated* -- staza na kojoj su dopušteni
>> bicikli (označeno znakom) ali nema trake
>> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za
>> bicikle, ali se često vozi
>> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle
>>
>> Janko
>>
>> 2011/4/14 Vlejd <wlade.hr at gmail.com>
>>
>> > Pozdrav svima,
>> >
>> > nažalost od ponedeljka sam bio u gužvi pa nisam stigao raspisati to što
>> sam
>> > obećao, ni ovdje na grupi niti na wikiju. Uglavnom, pokušat ću
>> odgovoriti
>> > na
>> > pitanje i prokomentirati varijacije koje mi padaju na pamet.
>> >
>> >
>> >
>> > 1) cesta kao way s tagovima kakve je naveo Janko:
>> > highway=*[1] + cycleway=track + segregated=yes + foot=designated
>> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway i
>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer T2)
>> >
>> > Ovakvo označavanje nije netočno, ali nije sasvim precizno jer na karti
>> nije
>> > vidljivo s koje strane ceste se nalazi staza. Isto tako, detalji u
>> pogledu
>> > pješačkih i biciklističkih prijelaza preko ceste, prekidi staze, izmjene
>> u
>> > izvedbi, sve se to ovime ne obuhvaća. Znači, za routanje može
>> > funkcionirati,
>> > ali ne puno detaljnije od toga. Po meni, nije idealno.
>> >
>> >
>> > 2) bic. staza i pješački nogostup kao way odvojen od ceste:
>> >
>> > a) highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes
>> > (izvor: opet
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcyclewaydrugi
>> > ponuđeni način ili
>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples, peti
>> > primjer)
>> >
>> > Osim što je *=designated još uvijek slabo raširen i dijelom nepriznat
>> tag
>> > (isto kao i h=path), ovo mi se čini kao najpotpunija i najfleksibilnija
>> > verzija.
>> >
>> > Pritom mislim da treba izbjegavati *=official. Razlika između "official
>> |
>> > designated | yes" kod nas nije baš jasna niti mi se čini da za toliko
>> > detaljnim razlikovanjem ima potrebe. Kad se radi o ucrtanoj stazi, neka
>> > stoji "designated", a kad se radi o površini na kojoj se može
>> biciklirati i
>> > viđa se da je to praksa, onda neka stoji "yes". Koliko mi je poznato,
>> > routeri i popularni renderi u principu između toga neće praviti razliku,
>> no
>> > za potrebe preciznosti i zasebnih renderiranja ovo daje sasvim dobre
>> > podatke. S druge strane, opencyclemaps zasad ne prepoznaje tag
>> "official"
>> > niti je kad sam autora pitao za to on izrazio veliku želju da to
>> > implementira.
>> >
>> > b) highway=cycleway +  foot=designated + segregated=yes
>> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer s3... Inače,
>> > ako
>> > mi netko zna prevesti "If sidewalks are not considered as implied" u
>> > konkretni jezik OSM-a, bio bih zahvalan)
>> >
>> > Mene je tu neko vrijeme bunilo ne treba li ovdje ići "cycleway=track",
>> opet
>> > radi preciznosti, ali shvatio sam da je suvišno (
>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway). Uglavnom, ovaj način
>> sigurno
>> > funkcionira, ali osobno bih za označavanje bic-pješ staza izbjegavao
>> > "highway=cycleway". Razlog su varijacije na temu tumačenja "access
>> > restrictiona" koji se podrazumijevaju u pojedinoj državi i u pojedinoj
>> > situaciji. Nekako, a ovdje možda griješim, čini mi se kontra intuicije
>> > označavati nešto kao posvećenu bic. cestu/put i istovremeno na nj
>> lijepiti
>> > "segregated=yes + foot=designated". Čini mi se da "highway=path"
>> izbjegava
>> > makar i natruhu problema u interpretaciji, kakve se možda može naći
>> ovdje.
>> >
>> > c) highway=cycleway + pedestrian=yes
>> > (ovako je još davno netko predložio ovdje na grupi)
>> > Ovo ne funkcionira jer "pedestrian=yes" nije oznaka za ništa, eventualno
>> > "foot=yes". Međutim, nije dovoljno precizno u odnosu na oba gornja
>> načina.
>> >
>> > d) highway=footway + bicycle=yes
>> > (ovako sam to ponegdje viđao po zagrebu, premda priznam da je bilo za
>> > jednosmjerne staze)
>> > Mislim da ovo rješenje treba ostati na mjestima na kojima nema ucrtane
>> > nikakve staze, a viđaju se bicikli.
>> >
>> >
>> > 3) bic. i pješ. staza kao različiti wayevi (a) i (b):
>> > a) highway=cycleway,  b) highway=footway
>> >
>> > Ovo može funkcionirati, ali mislim da nema za time potrebe.
>> >
>> >
>> >
>> > Eto, ispalo je nekako manje kaotično nego sam se bojao; prošlo je sad
>> > nekoliko tjedana otkako sam se time bavio i odustao uslijed overloada
>> > informacijama i iščekivanja odluke s licencom. Sad se stvar čini svedena
>> na
>> > dvije odluke: 1) hoće li ljudi prihvatiti path ili ostati na isključivo
>> na
>> > footway/cycleway kombinacijama, i 2) prijedlog da se "official" ne
>> koristi
>> > ni za što u ovom kontekstu, da se "designated" rabi za službene ucrtane
>> > staze, a da se "bicycle=yes" koristi samo za neslužbene bic. trase.
>> >
>> > Toliko od mene za prvi post... :)
>> >
>> > Lijep pozdrav,
>> > Vlejd
>> > _______________________________________________
>> > Talk-hr mailing list
>> > Talk-hr at openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
>> >
>> _______________________________________________
>> Talk-hr mailing list
>> Talk-hr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
>>
>
>
>
> --
> Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata.
>


-- 
Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata.