[Talk-hr] Biciklističke staze

Sub Tra 16 10:05:51 BST 2011

Evo primjera kako šumsku stazu Garmin navigacija prepozna kao Ulicicu   kad
je označena kao
highway=footway
bicycle=yes
http://slike.hr/slike/1/1116resized_08902.png
http://slike.hr/slike/1/1106resized_8525b.png

Dali je uredu da gradsku stazu prepoznaje kao ulicicu?

Napravio sam par proba označavanja sa vašim predlozima pa ću vidjeti i
napisati što se dogodilo na navigacijskom uređaju
Javim poslije vikenda.

2011/4/15 Janko Mihelić <janjko at gmail.com>

> Dobar prvi post! Ne znam zašto se nitko ne javlja, a svi se slažemo da
> moramo srediti te biciklističke tagove.
>
> Sviđa mi se simetričnost highway=path taga koji nije niti footway niti
> cycleway. Ali ne sviđa mi se to što smo path do sada koristili za footway
> koji nije betoniran. Znači zemljane stazice na kojima se podrazumjeva
> foot=yes. Isto kao highway=track.
>
> Po tvojemu bi u slučaju da imamo pločnik koji je footway, i odjednom krene
> crta za bicikle, onda to postao path koji ima foot=yes i bicycle=yes. Nije
> mi to baš praktično. Meni bi draže bilo da se na highway=footway
> jednostavno
> doda bicycle=track. Može i bicycle=designated + segregated=yes, svejedno.
>
> Predlažem da na ovaj način pišemo prijedloge, da bude preglednije i lakše
> za
> dekodirati:
>
> *Vlejdov prijedlog*
> *highway=path + foot=**designated **+ bicycle=designated +
> segregated=yes*-- staza sa trakom za bicikliste
> *highway=path + foot=**designated** + bicycle=designated* -- staza na kojoj
> su dopušteni bicikli (označeno znakom) ali nema trake
> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za
> bicikle, ali se često vozi
> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle
>
> *Janjkov prijedlog*
> *highway=footway + bicycle=designated + segregated=yes* -- staze sa trakom
> za bicikliste
> *highway=footway + bicycle=designated* -- staza na kojoj su dopušteni
> bicikli (označeno znakom) ali nema trake
> *highway=footway + bicycle=yes -- *staza na kojoj nema dopuštenja za
> bicikle, ali se često vozi
> *highway=cycleway* -- Staza samo za bicikle
>
> Janko
>
> 2011/4/14 Vlejd <wlade.hr at gmail.com>
>
> > Pozdrav svima,
> >
> > nažalost od ponedeljka sam bio u gužvi pa nisam stigao raspisati to što
> sam
> > obećao, ni ovdje na grupi niti na wikiju. Uglavnom, pokušat ću odgovoriti
> > na
> > pitanje i prokomentirati varijacije koje mi padaju na pamet.
> >
> >
> >
> > 1) cesta kao way s tagovima kakve je naveo Janko:
> > highway=*[1] + cycleway=track + segregated=yes + foot=designated
> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway i
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer T2)
> >
> > Ovakvo označavanje nije netočno, ali nije sasvim precizno jer na karti
> nije
> > vidljivo s koje strane ceste se nalazi staza. Isto tako, detalji u
> pogledu
> > pješačkih i biciklističkih prijelaza preko ceste, prekidi staze, izmjene
> u
> > izvedbi, sve se to ovime ne obuhvaća. Znači, za routanje može
> > funkcionirati,
> > ali ne puno detaljnije od toga. Po meni, nije idealno.
> >
> >
> > 2) bic. staza i pješački nogostup kao way odvojen od ceste:
> >
> > a) highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes
> > (izvor: opet
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcyclewaydrugi
> > ponuđeni način ili
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples, peti
> > primjer)
> >
> > Osim što je *=designated još uvijek slabo raširen i dijelom nepriznat tag
> > (isto kao i h=path), ovo mi se čini kao najpotpunija i najfleksibilnija
> > verzija.
> >
> > Pritom mislim da treba izbjegavati *=official. Razlika između "official |
> > designated | yes" kod nas nije baš jasna niti mi se čini da za toliko
> > detaljnim razlikovanjem ima potrebe. Kad se radi o ucrtanoj stazi, neka
> > stoji "designated", a kad se radi o površini na kojoj se može biciklirati
> i
> > viđa se da je to praksa, onda neka stoji "yes". Koliko mi je poznato,
> > routeri i popularni renderi u principu između toga neće praviti razliku,
> no
> > za potrebe preciznosti i zasebnih renderiranja ovo daje sasvim dobre
> > podatke. S druge strane, opencyclemaps zasad ne prepoznaje tag "official"
> > niti je kad sam autora pitao za to on izrazio veliku želju da to
> > implementira.
> >
> > b) highway=cycleway +  foot=designated + segregated=yes
> > (izvor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle primjer s3... Inače,
> > ako
> > mi netko zna prevesti "If sidewalks are not considered as implied" u
> > konkretni jezik OSM-a, bio bih zahvalan)
> >
> > Mene je tu neko vrijeme bunilo ne treba li ovdje ići "cycleway=track",
> opet
> > radi preciznosti, ali shvatio sam da je suvišno (
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway). Uglavnom, ovaj način
> sigurno
> > funkcionira, ali osobno bih za označavanje bic-pješ staza izbjegavao
> > "highway=cycleway". Razlog su varijacije na temu tumačenja "access
> > restrictiona" koji se podrazumijevaju u pojedinoj državi i u pojedinoj
> > situaciji. Nekako, a ovdje možda griješim, čini mi se kontra intuicije
> > označavati nešto kao posvećenu bic. cestu/put i istovremeno na nj
> lijepiti
> > "segregated=yes + foot=designated". Čini mi se da "highway=path"
> izbjegava
> > makar i natruhu problema u interpretaciji, kakve se možda može naći
> ovdje.
> >
> > c) highway=cycleway + pedestrian=yes
> > (ovako je još davno netko predložio ovdje na grupi)
> > Ovo ne funkcionira jer "pedestrian=yes" nije oznaka za ništa, eventualno
> > "foot=yes". Međutim, nije dovoljno precizno u odnosu na oba gornja
> načina.
> >
> > d) highway=footway + bicycle=yes
> > (ovako sam to ponegdje viđao po zagrebu, premda priznam da je bilo za
> > jednosmjerne staze)
> > Mislim da ovo rješenje treba ostati na mjestima na kojima nema ucrtane
> > nikakve staze, a viđaju se bicikli.
> >
> >
> > 3) bic. i pješ. staza kao različiti wayevi (a) i (b):
> > a) highway=cycleway,  b) highway=footway
> >
> > Ovo može funkcionirati, ali mislim da nema za time potrebe.
> >
> >
> >
> > Eto, ispalo je nekako manje kaotično nego sam se bojao; prošlo je sad
> > nekoliko tjedana otkako sam se time bavio i odustao uslijed overloada
> > informacijama i iščekivanja odluke s licencom. Sad se stvar čini svedena
> na
> > dvije odluke: 1) hoće li ljudi prihvatiti path ili ostati na isključivo
> na
> > footway/cycleway kombinacijama, i 2) prijedlog da se "official" ne
> koristi
> > ni za što u ovom kontekstu, da se "designated" rabi za službene ucrtane
> > staze, a da se "bicycle=yes" koristi samo za neslužbene bic. trase.
> >
> > Toliko od mene za prvi post... :)
> >
> > Lijep pozdrav,
> > Vlejd
> > _______________________________________________
> > Talk-hr mailing list
> > Talk-hr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
> >
> _______________________________________________
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
>

-- 
Svega što vrijedi Bog je stvorio malo, kako zlata tako i Hrvata.