[Talk-hr] Pitanja u vezi klasifikacije cesta

[Janko Mihelić]

Našao!

tertiary sa tracktype ima 157 (znači 0,1%), secondary sa tracktype ima 5.

trackova sa ref-om ima 1924

Još samo da se može nekako vidjeti jesu li ti ref-ovi stvarno cestovne rute
ili nešto drugo.

A mala količina tertiary cesta sa tracktype može  označavati ili da se nisu
odlučili tako označavati ceste, ili da Njemačka ima jako dobre ceste :D

Dakle, naučili smo ništa..

Janko

2011/1/18 Janko Mihelić <janjko at gmail.com>

> Logičnije je da je politički, ali oni ga čak i na wikiju opisuju fizički.
>
> highway=tertiary
>>
> Generally for use on roads wider than 4 metres (13') in width, and for
>> faster/wider minor roads that aren't A or B roads. In the UK, they tend to
>> have dashed lines down the middle, whereas unclassified roads don't.
>>
>
> Totalna zbrka. Našao sam jednog koji je pokušao uvesti promjene<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Way_Type>ali ništa od toga. Mislim da ćemo morati uvesti miš-maš sa tim trackovima
> dok to ne srede.
>
> Jel bi znao netko natjerati tagwatch da prikaže koliko puta se u, recimo,
> Njemačkoj desila kombinacija highway=tertiary + tracktype=*, i koliko puta
> se desila kombinacija highway=tracktype + ref=*
>
> 2011/1/18 Tihomir Heidelberg - 9a4gl <9a4gl at hamradio.hr>
>
> Hoj,
>>
>> pa ja sam isto u početku highway tag smatrao fizičkim, sada sam pak
>> mišljenja da je to politički tag...
>> vidi
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#International_equivalence
>> , u večini (razvijenih) zemalja je to politički tag. Ja sam županijsku
>> makadam označio sa sutface tagom, negdje sam čitao da surface, lanes,
>> width i tracktype govore o fizičkim karakteristikama koje ruteri moraju
>> koristiti. Nekako se za rutere ne bojim, jer netko tko piše routing
>> software će znati sva ta pravila, ali običnog čovjeka koji gleda kartu
>> to definitivno zbunjuje, njega ne zanima kategorija već kvaliteta ceste.
>> Možda bi trebao postojati politički i fizički mapnik renderer. No tu
>> postoji i problem što razne države imaju različite kategorije cesta, pa
>> su pustili ovaj kaos da se svi prilagode na motorway, primary,
>> secondary, ... kako znaju i umiju... Problem je što highway tag može
>> biti track, services, footway i razno drugo što definitvno vuče na
>> fizičke karakteristike.
>>
>> No gledam ovako, slažem se da neka županijska (pa i lokalna) je bolja od
>> neke državne, ali ne na bliskom području. Takve nelogične razlike se
>> pojavljuju ako čovjek uspoređuje npr. Zagreb i npr Liku. Ako čovjek
>> gleda neku regiju odluka po kategoriji ceste je u večini slučajeva
>> ispravna.
>>
>> Što se pak moje skripte koja provjerava ceste tiče, možemo se mi
>> dogovoriti da dopuštamo highway=track u županijskim ili lokalnim
>> relacijama, ako večina to smatra ispravnim pristupom. Na taj način će
>> relacija određivati kategoriju, a highway gubi 100% političku funkciju i
>> postaje i tag koji fizički opisuje.
>>
>> Tihomir
>>
>> On 18.1.2011 13:54, Janko Mihelić wrote:
>> > Problem je što su tagovi highway=primary,secondary,tertiary dvosmisleni.
>> U
>> > jednu ruku su politički, a u drugu ruku su fizički.
>> >
>> > Stvar je u tome što ih trenutno ljudi i aplikacije gledaju kao fizičke.
>> Ako
>> > napišete "highway=tertiary,
>> > tracktype<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tracktype>=grade3"
>> > mapnik će nacrtati običnu tertiary cestu. Prijedlog je
>> > bio<
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/grade1-5#Example>da
>> > se to renderira drukčije, ali to očito nije prošlo. Da je to prošlo,
>> > po
>> > meni ne bi bilo pitanja, to bi se tako crtalo. Ovako predlažem da crtamo
>> > track, i damo mu ref=*. Je li to crtanje po rendereru? Pa možda i je..
>> Ali
>> > kad bi crtali onako, ljude bi ruteri vodili u šume, što nije dobro za
>> > vjerodostojnost osm-a. Kad se u zajednici osm-a nađe i prihvati način
>> > razdvajanja fizičkog od političkog, onda će biti lako naći sve trackove
>> sa
>> > ref-om.
>> >
>> > Janko
>> >
>> >
>>
>