[Talk-ht] Nettoyage donnée Batiments

[Séverin MENARD]

Quelle solution retenez-vous pour l'import, puis la modification
éventuelles des clés voire de certaines valeurs, finalement ? Quelle est la
taille de la donnée ?

What process will you finally follow in order to import this data and
possibly modify keys or even some values ? What is the size of the data ?

2012/1/31 Fred Moine <frmoine at gmail.com>

> Merci pour la reponse,
> En effet, les points en question non plus de sens apres deux ans. Et
> l'equipe utilisant OSM ici a gagnée en expertise. Donc nous allons je
> l'espere continuer a fournir la meilleure donnée sur Cite Soleil.
>
> Nous allons voir aussi la possibilite de rajouter une version plus
> complete des camps sur OSM.
>
> Cordialement, Moine Frederic.
>
> Thank you for the answer,
> Indeed, some batiments points are no longer useful after two years. And
> team who are using OSM has gained expertise. So I hoped we will continue
> to provide the best data on Cite Soleil and other area.
>
> We will also see the possibility of adding a more complete version of IDP
> camps.
>
> Regards, Frederic Moine.
>
> Le 31 janvier 2012 04:07, Jean-Guilhem Cailton <jgc at arkemie.com> a écrit :
>
> Le 31/01/2012 06:04, Fred Moine a écrit :
>> > Re-bonjour,
>> >
>> > Donc pour les données batiments qui ne sont plus utile comme les
>> > batiments "collapse" sous forme de point qui on ete ajoutés juste
>> > apres 2010.
>> >
>> > Ou les batiments polygones mal placés sur cite soleil.
>> >
>> > Nous devons les deplacés pour y ajouter une couche batiments 13 450
>> > digitaliser sur l'image de reference du 21 janvier 2010.
>> >
>> > Ensuite nous comptions aussi rajouter les polygones et points de
>> > camps. Pour avoir rapidement une carte a jour sur cite soleil.
>> >
>> > Quelqu'un a t il une idée ou suggestion pour resoudre ce probleme
>> >
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> > Une solution pourrait etre d'enlever les informations obsoletes par
>> > des plus recentes.
>> >
>> > a+ fred
>> >
>> (version in English below)
>>
>> Salut Fred,
>>
>> Il me semble que c'est la philosophie de base d'OSM, d'améliorer les
>> données quand on en a la possibilité (surtout celles qui ont été entrées
>> dans l'urgence, quand un positionnement précis n'était pas forcément la
>> priorité, ni même possible). Sans compter que la réalité évolue aussi.
>>
>> Il n'est certainement pas nécessaire de contacter individuellement
>> chacun des contributeurs précédents, sinon toutes les modifications dans
>> OSM seraient très lourdes. Ton souci de respecter leur travail est tout
>> à fait louable, mais il me semble qu'un avertissement sur la liste
>> pertinente géographiquement est déjà largement suffisant pour que ceux
>> qui seraient concernés et intéressés puissent faire part de leurs
>> éventuelles objections.
>>
>> Merci de tout ton travail.
>>
>> Bien amicalement,
>>
>> Jean-Guilhem
>>
>> ----------
>>
>> Hi Fred,
>>
>> It seems to me that it is the base philosophy of OSM to improve data
>> when one can (especially when it was entered in an emergency, when a
>> precise positioning was not necessarily the highest priority, nor even
>> possible). And the reality also changes.
>>
>> It is certainly not necessary to contact individually each one of the
>> previous contributors, otherwise all changes in OSM would be very
>> complicated. Your care for their work is quite laudable, but I think
>> that a warning on the geographically pertinent list is already quite
>> sufficient for those who would be concerned and interested to voice
>> their possible objections.
>>
>> Thank you for all your work.
>>
>> Friendly yours,
>>
>> Jean-Guilhem
>>
>> --
>> gpg 0x5939EAE2
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-ht mailing list
> Talk-ht at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pi?ce jointe HTML a ?t? nettoy?e...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ht/attachments/20120131/0f5df4e6/attachment.html>