Budapest

[busaipet]

Javaslom megtekint�sre Telki-t, mint elrettent� p�lda:
http://openstreetmap.org/?lat=47.54896&lon=18.83191&zoom=15&layers=B00FTF

�dv
P�ter

Sly �rta:
> Gondoltam, hogy lesznek ez al�l is kiv�telek. Am�gy a v�rosomban is
> (Barcs) van 2x2, de �rtelmetlen lenne r� alkalmazni a secondary
> jel�l�st. :-) Nem nagyon ismerem BP-t, �gyhogy lehet hogy p�r helyen
> m�g jav�tgatni kell a jel�l�seket. Mostan�ban a m�sodik ker�leten
> dolgozom.
> 
> On Jun 30, 4:31 pm, City-busz <ball... at freestart.hu> wrote:
>> Ez t�bbnyire j�nak t�nik, azonban van n�h�ny olyan 2x1 s�vos �t amit
>> ink�bb secondary-k�nt jel�ln�k (p�ld�ul az als� rakpartok), ugyanakkor
>> n�h�ny 2x2 s�vos utat ink�bb a tertiary utak k�z� soroln�k (p�ld�ul
>> Alkotm�ny utca, Rottenbiller utca, Baross utca). Teh�t szerintem
>> �rdemes figyelembe venni azt is, hogy mekkora az �tmen�forgalom az
>> adott �ton, �s ehhez igaz�tani a jel�l�seket. Ez val�ban, a legt�bb
>> esetben megegyezik a s�vok sz�m�val.
>>
>> On j�n. 29, 17:56, Sly <hun... at gmail.com> wrote:
>>
>>> Teljes k�r�en egy�tt �rtek veled. Budapest belter�leti k�zutjaival
>>> kapcsolatosan m�g annyit, hogy szerintem az �t fizikai tulajdons�ga
>>> alapj�n minimum a k�vetkez� oszt�lyba kellene sorolni.
>>> 2x2 s�vos (k�z�tt�k f�lds�vval vagy n�lk�le) => secondary
>>> 1x1 s�vos (elv�laszt� vonallal) => tertiary