Re: Kérdés

[Erdőjáró]

Én eddig még elégnek éreztem azt a hat féle úttípust, szerintem szépen
meg lehet vele rajzolni a térképet (ha valaki ránéz, akkor azért elég
jól látszik, hogy "mi hova szól"). Persze lehet, hogy rosszul
gondolom!

Mindenképpen a 2. verziót tartanám a helyesebbnek!
Pl. a főutak tekintetében (egy és két számjegyűeknél) általában azért
ezek nagyjából egyforma szélesek, egyformán aszfaltbeton a burkolatuk
(sima és géppel terített, hengerelt, sokkal komfortosabbak, mint a
mellékútjaink zömét alkotó itatott aszfaltmakadám burkolat), mindkét
esetben vezetőoszlopok vannak az út mellett, általában a
kátyúmentesítésük sokkal gyakoribb és jobb minőségű, mint a
mellékutaknál, a magasabb járműegység/nap értékek miatt az
útellenőrzés jóval gyakoribb, ezáltal pl. a táblák sokkal gyakrabban
vannak igazgatva, stb., stb.
A térképen jobban néz ki, ha a fontosabb összekötőutak (értsd: négy
számjegyű mellékutak) okkersárgák, az öt számjegyű, kevésbé fontos
közutak pedig fehérek. Mivel az állomási utak általában a Közút
kezelésében vannak, ezért ott én a 2. verzióban írtak szerint
megtartanám a tertiary-t, bár ezek általában ugyanolyan szélesek, mint
az "unclassified"-ek, de mégiscsak számozott közutak, kb. havi
egyszeri "ráfigyeléssel" (a járműegység/nap miatt).

Szóval 2. verzió!!!

Amint látod a linkelt részleten, a highway - track nem maradt el, csak
az érdekelt volna, hogy azt a tracktype-ot úgy kell-e beírni, és
egyáltalán így jól van-e beírva, de minden kérdésemre válaszoltál
ezzel kapcsolatban, úgyhogy most már tudom!
A funkcióismétlő gombot már ismerem, sokat alkalmazom is!
Viszont az a középső gomb jobb alul a funkcióismétlő nyilacska alatt,
az micsoda (láncszemek összeakasztva, vagy mi a csuda)?


Erdőjáró