Budapest

[Sly]

Gondoltam, hogy lesznek ez alól is kivételek. Amúgy a városomban is
(Barcs) van 2x2, de értelmetlen lenne rá alkalmazni a secondary
jelölést. :-) Nem nagyon ismerem BP-t, úgyhogy lehet hogy pár helyen
még javítgatni kell a jelöléseket. Mostanában a második kerületen
dolgozom.

On Jun 30, 4:31 pm, City-busz <ball... at freestart.hu> wrote:
> Ez többnyire jónak tűnik, azonban van néhány olyan 2x1 sávos út amit
> inkább secondary-ként jelölnék (például az alsó rakpartok), ugyanakkor
> néhány 2x2 sávos utat inkább a tertiary utak közé sorolnék (például
> Alkotmány utca, Rottenbiller utca, Baross utca). Tehát szerintem
> érdemes figyelembe venni azt is, hogy mekkora az átmenőforgalom az
> adott úton, és ehhez igazítani a jelöléseket. Ez valóban, a legtöbb
> esetben megegyezik a sávok számával.
>
> On jún. 29, 17:56, Sly <hun... at gmail.com> wrote:
>
> > Teljes körüen együtt értek veled. Budapest belterületi közutjaival
> > kapcsolatosan még annyit, hogy szerintem az út fizikai tulajdonsága
> > alapján minimum a következő osztályba kellene sorolni.
>
> > 2x2 sávos (közöttük földsávval vagy nélküle) => secondary
> > 1x1 sávos (elválasztó vonallal) => tertiary