[osm-hu] OSM Inspector: ODbL/új felhasználói feltételeket (nem) elfogadó réteg

[Zsombor Welker]

On 12/18/2011 11:02 PM, Ferenc Veres wrote:
> Ez az overlay nagyon j�. Megn�ztem n�h�ny pirosat..
>
> Kiz�z�s ut�n m�r nem fogjuk tudni, mi volt meg.

Az overlay naponta friss�l, illetve kiz�z�s ut�n teljesen mindegy, hogy 
mi volt meg. :-P

> Van aki nem is szerepel itt: http://odbl.de/hungary.html  Pedig ez
> alapj�n �rtes�tett�k az embereket. (Legut�bb augusztusban k�ldtem minden
> "s�rga" usernek, de nem sokat cs�kkent).

Az ODbL.de az els� + utols� szerkeszt�t n�zi csak. Van egy ilyen, ami az 
�sszeset n�zi:
http://odbl.poole.ch/hungary-20110919-20111212-poly.html

> Amit m�gis �jra kell rajzolni:
> [...]

Az figyelembe kell venni, hogy egyik eszk�z se mutatja m�g azt, ha pl. 
egy vonal kett� lett darabolva, mi-honnan sz�rmazik, mi vonatkozik r�:

pl. ezt a "piros" utat mini_roundabout �gy hozta l�tre, hogy a m�sodik 
utat kett� v�gta:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/53815070/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way/15785340/history

vagy pl. az els� vonal a m�sodikb�l sz�rmazik (mely a name=* c�mke 
eredeti lel�helye is), de az sajnos piros...:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/114299835
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40595235/history

> - Ha adatokat egy licenc elfogadďż˝ user rakott rďż˝, akkor szerintem
> �tvehet� (v�lem�ny??)  (Ez�rt is �rdemes kiz�z�s el�tt alaposan �tn�zni!)

Ez szerintem az adott esett�l f�gg... de �ltal�noss�gban tal�n azt 
mondan�m nem.

> Jel�lj�k valahogy az ilyen �jrat�rk�pez�st? PL [remap], vagy felesleges?

Szerintem hasznos lehet, hogy l�tsz�djon, ha egy k�rny�ken m�r valaki 
foglalkozott-e a t�m�val.

~ Zsombor